66RS0004-01-2019-008254-04

Дело № 2-201/2020 (2-6355/2019) (8)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И., 

при секретаре Суслове А.А., 

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт), представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Стандарт» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о признании действий незаконными, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованиями о признании незаконными действий ответчика по начислению общей суммы оплаты за ЖКУ за период с 

 по сентябрь 2019 г. в рамках отсутствия соответствующего перерасчета, возложении обязанности про проведению перерасчета, признании незаконными действий по отключению электроэнергии.

В предварительном судебном заседании 

 истцом исковые требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5048 руб. 25 коп., взыскать с ответчика неустойку в размере 19939 руб. 93 коп., в соответствии с п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации № взыскать с ответчика сумму в размере 31521 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 5058 руб. 26 коп., неустойку в размере 382 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению общей суммы оплаты за ЖКУ за период с 

 по сентябрь 2019 г. в рамках отсутствия соответствующего перерасчета, возложении обязанности по проведению перерасчета. Указанный отказ принят судом, вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения, поддержав доводы отзыва на исковое заявление. В обоснование указано на то, что до вынесения судебного решения был произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги в июне 2019 г. в размере 7081 руб., также в октябре 2019 г. произведен перерасчет в размере 63042 руб. 68 коп.. Данные перерасчеты отражены в квитанциях на общую сумму 70123 руб. 69 коп. После произведенного перерасчета за коммунальные услуги задолженность у истца за «взнос на капитальный ремонт» составила 37556 руб. 29 коп.. истец не учитывает, что ответчик за период с июня по ноябрь 2019 г. не начислял истца оплату за коммунальные услуги. Ответчик приостановил коммунальную услугу «Электроэнергия» истцу с 

, возобновил 

, данные действия зафиксированы актами. Основания для взыскания суммы 5048 руб., 1939 руб., 31521 руб. 34 коп. отсутствуют. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц долевые собственники 

<

адрес> доме по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 в суд не явились. В судебное заседание истцом представлены заявления о проведении судебных заседаний в их отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

 истец обратился к ответчику с заявлением о производстве перерасчета за коммунальные услуги исходя из предоставленных показаний приборов учета ХВС, ГВС. Из указанного заявления также следует, что 

 по переданной заявке представителем ЖЭУ проведена контрольная проверка показаний ИПУ по водоснабжению квартиры.

Письмом от 

 ответчик указал на необходимость проведения повторной проверки показаний приборов учета ГВС, ХВС специалистами ответчика (л.д.11).

 составлен контрольный акт проверки показаний индивидуальных приборов учета в квартире истца (л.д. 10). Указанный акт подписан и представителем ответчика.

Согласно акту от 

 представленному ответчиком в судебное заседание, 

 произведено приостановление подачи коммунальной услуги «Электроэнергия» в квартире по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, путем отключения отходящего квартирного провода от вводного автоматического выключателя, от групповых автоматических выключателей, нулевой колодки.

Согласно акту от 

, представленному ответчиком в судебное заседание, 

 произведено восстановление подачи коммунальной услуги «электроэнергия» в квартире по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, путем подключения квартирного провода к вводному автоматическому выключателю, к групповым автоматическим включателям, к нулевой колодке.

Из представленных сторонами в материалы дела квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги следует, что согласно квитанции за май 2019 г. задолженность по квартире истца за жилищно-коммунальные услуги составила 20307 руб. 35 коп., за июнь 2019 г. – 19291 руб. 20 коп., за июль 2019 г. – 22071 руб. 78 коп., за август 24923 руб. 88 коп., за сентябрь 2019 г. - 27842 руб. 24 коп., при этом в квитанции за октябрь 2019 г. отражена переплата в размере 58935 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

 N 354 (далее – Правила №).

Размер платы за коммунальные услуги, потребленные непосредственно в жилом помещении, рассчитывается исходя из утвержденных тарифов на коммунальные ресурсы и потребленных объемов коммунальных ресурсов, определяемых:

- по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, в случае их наличия;

- исходя из утвержденных нормативов потребления, при отсутствии приборов учета, и количества потребителей коммунальных ресурсов.

Согласно пп. к (1) п. 33 Правил № при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (ответственность за достоверность передаваемых показаний ИПУ лежит на собственнике жилого помещения).

В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с п. 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения № к Правилам № исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 Приложения № к Правилам № исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 59 Правил № в случае непредставления потребителем показаний ИПУ, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами №, (в соответствии с подп. б п. 59 Правил №) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема ИПУ за период не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении указанного в п. 59 Правил № предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным в п. 59, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил №, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

В соответствии с п. 82 Правил № исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил №).

В соответствии с п. 61 Правил № если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из анализа представленных квитанций следует, что управляющая организация в мае 2019 года вместо зачета излишне уплаченный суммы по услуге «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение» и «электроснабжение» произвела начисление исходя из среднемесячного объема потребления.

В нарушение требований действующего законодательства перерасчет размера платы за услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение» и «электроснабжение» произведены с нарушением срока, превышающего расчетный период (акт от 

, от 

), перерасчет произведен только в июне и октябре 2019 года, соответственно отражен в квитанции за июнь и октябрь 2019 г.

Таким образом, управляющей организацией в оспариваемый период не соблюдались требования п. 61 Правил № в части не проведения зачета оплаты в счет будущих расчетных периодов (в нарушение начисление платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение» и «электроснабжение» в апреле и мае 2019 года произведено исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги) и не направления в адрес потребителя уведомления об излишне начисленной плате за коммунальные услуги.

Согласно пп. а п. 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из п. 118 Правил № следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил № в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги после предупреждения (уведомления) потребителя-должника в предусмотренном указанным пунктом порядке.

Исходя из указанных норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик, несмотря на составление контрольного акта проверки показаний индивидуальных приборов учета в июле 2019 г., не произвел перерасчет за коммунальные услуги ГВС и ХВС, сделал такой перерасчет на основании контрольного акта от 

 только в октябре 2019 г. 

При этом в связи с имеющейся задолженностью по оплате за жилищно-коммунальные услуги 

 ответчик произвел приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца, и возобновил указанную подачу только 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца на основании акта от 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 5048 руб. 26 коп., а также неустойки. Данные требования истец основывает на том, что в связи с отключением электроэнергии он вынужден был проживать в принадлежащем ему доме, расположенном на садовом участке СНТ «Зеленый бор». В судебном заседании в обоснование требований о взыскании данной суммы истец указывал на утрату права на получение компенсации за потребленную электроэнергию. 

Суд не усматривает оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несвоевременный перерасчет суд также не усматривает исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 156 ЖК Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 

 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из представленных истцом документов следует, что он обратился с заявлением о производстве перерасчета только в июле 2019 г., тогда как платежи по оплате за жилое помещение истец не вносит с апреля 2019 г. 

С учетом данных обстоятельств оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит подтвержденным и установленным факт нарушения прав истца в рамках рассматриваемого спора, в связи с признанием незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, фактические обстоятельства по делу. При этом суд также учитывает и период в течение, которого была приостановлена подача услуги - более двух месяцев. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме 10000 руб. 00 коп. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона). 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от взысканной суммы компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (10000 руб. х 50%).

Иных требований или требования по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о признании действий незаконными, взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» по приостановлению подачи коммунальной услуги «электроэнергия» в квартире по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, произведенному на основании акта от 

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись О.И. Смышляева 

Копия верна

Судья:

Секретарь: