﻿УИД 26RS0035-01-2020-002502-46

дело 1-65/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 07 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Лапотникова С.М., 

подсудимого Семина А.С.,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Науменко С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Семина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, водителем, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ не отбытое Семиным А.С. наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 60 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

Семин Андрей Сергеевич совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Семин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказания за совершение администартивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял в торговых стеллажей, находящихся в помещении магазина 20 плиток молочного шоколада «MILKA», весом 90 грамм каждая, стоимостью 35 рублей 97 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 719 рублей 40 копеек, находившиеся на момент хищения в одной упаковке, которую поместил под надутую на нем верхнюю одежду, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 719 рублей 40 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый Семин А.С. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего П.Е.А., представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Семина А.С. о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего П.Е.А. выразил свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 2-х лет лишения свободы. Подсудимому Семину А.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Семина А.С., защитника, адвоката Науменко С.И., поддержавшую ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, мнение представителя потерпевшего П.Е.А., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Семина А.С.: копия паспорта на имя Семина А.С. (л.д. 63-64); копия военного билета на имя Семина А.С. (л.д. 66); требование о судимости на Семина А.С. (л.д. 73,74) согласно которому он судим; ответ из ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), согласно которому Семин А.С. на учёте у врача психиатра не состоит; сообщение администрации Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семин А.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72); свидетельство о рождении С.В.А., согласно которому в графе «Отец» указан Семин А.С.; протокол явки с повинной Семина А.С., согласно которому он добровольно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 22). 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семина А.С. по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Семину А.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимым Семиным А.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семина А.С., суд в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Семина А.С. малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семина А.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Семина А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание осужденному Семину А.С. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Семина А.С. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Семина А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Семину А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному Семину А.С. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно. Также суд полагает нецелесообразным назначение Семину А.С. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому Семину А.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Семиным А.С. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному Семину А.С. необходимо назначить в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Семина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семину Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избрать в отношении Семина Андрея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания Семину Андрею Сергеевичу зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания Семину Андрею Сергеевичу отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в помещении магазина «Пятерочка №» по 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.