№а-2257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Огнивенко М.В., 

с участием административного ответчика - ФИО1,

административного истца- представителя ГУ МВД России по 

<

адрес> Ф,

помощника прокурора 

<

адрес> Карповой А.А.,

рассмотрев заявление Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Новые технологии» замерщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>45,

об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> Д обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 

В суде представитель заявителя подтвердил заявленные требования и просил установить административный надзор в отношении ФИО1 с целью недопущения повторных преступлений и других правонарушений с его стороны, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанных организациях. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Калманским районным судом 

<

адрес> ФИО1 (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцев лишения свободы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено в условиях опасного рецидива) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (преступление совершено в условиях опасного рецидива), кроме того ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев 18 дней. Срок погашения судимости составляет ДД.ММ.ГГГГ. 

Телепа в судебном заседании пояснил, что согласен на установление в отношении него административного надзора и административных ограничений, однако не согласился с количеством обязательных явок о которых просит административный истец.

В судебном заседании прокурор заявление поддержала как обоснованное, полагала возможным удовлетворить его в полном объеме по приведенным в нем основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Как следует из представленных и исследованных в суде материалов ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Калманским районным судом 

<

адрес> ФИО1 (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцев лишения свободы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено в условиях опасного рецидива), ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (преступление совершено в условиях опасного рецидива), кроме того ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев 18 дней. Срок погашения судимости составляет ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в силу ч.2 данной статьи, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

При изложенных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 3 Закона, принимая во внимание характеризующие данные о личности Телепа, предшествующее его поведение, а также то обстоятельство, что он имеет непогашенные судимости за совершение преступлений при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Телепа административного надзора с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанных организациях. По мнению суда, установление указанных ограничений будет способствовать целям предупреждения совершения Телепа противоправных деяний, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, ст. 3-5, 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО1 одновременно с этим административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанных организациях

Срок установленного административного надзора в отношении Телепа исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего со дня отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В.Пашкова