Дело № 2а-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №8) обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №8 и обязана уплачивать законно установленные налоги. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени, что подтверждается соответствующим расчетом. 

В соответствии со статьями 69, 75 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налога по состоянию на 05.02.2019 г. № 1179. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 235,00 руб., пеня в размере 3,80 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2497,00 рублей, пеня в размере 40,37 рублей; земельный налог с физических лиц, облагающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1685,00 рублей, пеня в размере 27,24 рублей на общую сумму 4488,41 руб. Должником в нарушении ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требовании не уплачены.

МИФНС России №8 просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пеню в размере 40,37 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налогов в размере 1685 руб., пеня в размере 27,24 рублей на общую сумму 1752,61 руб.; расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №8 по Волгоградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила отказать в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №8 в полном объеме, указывая, что задолженность по налогам и пени ею была погашена. В подтверждение произведенной оплаты задолженности, пени, предоставила суду чеки, по операциям Сбербанк онлайн (операция № 4858379 от 24.09.2019 г. в сумме 27.24 руб., операция 5269410 от 24.09.2019 г. в сумме 40,37 руб., операция 6686006 от 24.09.2019 г. в сумме 23,30 руб., операция 8615593 от 24.09.2019 г. в сумме 1685 руб., операция 5962457 от 24.09.2019 г. в сумме 235 руб., операция 4846028 от 24.09.2019 г. в сумме 2497 руб., операция 4858379 от 24.09.2019 г. в сумме 27,24 руб., операция 5269410 от 24.09.2019 г. в сумме 40,37 руб., операция 8615593 от 24.09.2017 г. в сумме 1685 руб.) на общую сумму 6260,52 руб.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налогов и сборов. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №8 и согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п.1, ст. 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не была исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным административным истцом в материалы дела.

22.10.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области судебный приказ от 08.10.2019 г. №2А-25-707/2019 отменен. Ввиду частичного, добровольного погашения ФИО1 задолженности, сумма к взысканию на момент подачи искового заявления составила: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 40,37 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1685,00 руб., пеня в размере 27,24 руб. на общую сумму 1752,61 руб.

Административным ответчиком не оспорена сумма и расчет задолженности по налогам и пени.

В настоящее время задолженность административного ответчика перед истцом, а именно: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 40,37 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1685,00 руб., пеня в размере 27,24 руб. на общую сумму 1752,61 руб. погашены, что подтверждается соответствующими чеками по операции Сбербанк онлайн. Указанная задолженность оплачена 24.09.2019 г. Административное исковое заявление подано по почте 09.04.20.2020 года, иск поступил в суд 13.04.2020 г.

Таким образом, до подачи настоящего иска в суд ФИО1 оплатила задолженность по налогам и пени в полном объеме. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 40,37 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 1685 рублей, пени в размере 27,24 рублей на общую сумму 1752,61 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования административного истца исполнены до подачи административного искового заявления в суд, с административного ответчика ФИО1 не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, за период 2017 года, в размере 40 рублей 37 копеек; о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1685 рублей, пени в размере 27 рублей 24 копеек, на общую сумму 1752 рубля 61 копейка - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.И. Молодцова