Дело №12-139/2020 УИД 24MS0110-01-2020-004282-70

РЕШЕНИЕ

город Норильск 07 октября 2020 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 05.09.2020,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 05.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав в ее обоснование, что мировой судья не зачла в срок административного ареста срок его административного задержания с 23 час. 55 мин. 04.09.2020.В связи с указанным просил изменить постановлением мирового судьи, зачесть в срок его административного ареста срок административного задержания с выше указанного времени.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №109 Центрального района города Норильска от 07 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, 04 сентября 2020 года в 23 час. 23 мин. в районе дома №54/1 по ул. Хантайская г.Норильска ФИО1 управлял автомобилем Ауди А4 г/н № в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании ТС; рапортом и объяснением инспекторов ДПС; протоколом об административном задержании; справкой ГИБДД; постановлением мирового судьи судебного участка №109 от 07 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в обоснование жалобы, своего подтверждения не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе административное задержание.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 05 сентября 2020 года в 04 часа 21 минуту в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, и возражений по применению указанной меры после ознакомления с данным процессуальным документом ФИО1 не выразил.

Как следует из текста резолютивной части оспариваемого постановления, в срок административного ареста ФИО1 постановлено зачесть срок его административного задержания с 04 час. 21 мин. 05 сентября 2020 года.

Оснований полагать, что фактически административное задержание ФИО1 было осуществлено сотрудниками полиции 04 сентября 2020 года в 23 часа 55 минут не имеется, указанные доводы заявителем ничем не подтверждены, при этом дата и время совершения административного правонарушения не является моментом начала исчисления срока административного задержания.

При рассмотрении дела мировой судья исследовал все доказательства в полном объеме, проверил законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получил правильную юридическую оценку. Обстоятельства дела установлены верно.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 названного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 05 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.И. Пархоменко