ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мамонтовой О.А., 

При секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Филипенко Т.С., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Купиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, точное время и дата не установлены, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) и ФИО1, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, при этом распределили между собой преступные роли. 

Для реализации задуманного в марте 2020 года, точное время и дата не установлены, находясь по адресу: ул. Родонитовая, 14-123 иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи смартфона «IPhone Х», посредством интернет браузера зашло на сайт «Гидра», где в интернет-магазине «Ганжа Клаб», подыскало неустановленное лицо, с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, за денежное вознаграждение, распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, должно было приискать наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, сообщить иному лицу местонахождение тайника с наркотическим средством, с целью его последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Екатеринбурга.

Иное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности, должно было совместно с ФИО2 изымать наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, и помещать их в другие тайники, специально оборудованные для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, на смартфон «IPhone Х», принадлежащий иному лицу для дальнейшей передачи информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, частей растений, содержащих наркотические средства, и фотографий данных тайников неустановленному лицу, при помощи вышеуказанного смартфона посредством сети «Интернет». 

Также ФИО2, согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с иным лицом и неустановленным лицом, для осуществления задуманного, с целью облегчения совершения указанного преступления, приискал электронные весы, которые иное лицо намеревалось использовать для фасовки наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом и ФИО2, 10 апреля 2020 года в утреннее время, иное лицо, находясь в квартире № 123 дома № 14 по ул. Родонитовая, при помощи смартфона «IPhone X», посредством сети «Интернет» получила от неустановленного лица, действующего совместно и согласованно с иным лицом и ФИО2, сообщение с указанием адреса местонахождения тайника в г. Первоуральске Свердловской области с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта. Данное наркотическое средство иное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным лицом, и, согласно своим распределенным преступным ролям, должно было забрать и положить в тайник, находящийся на территории г. Екатеринбурга, специально оборудованный для незаконного сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, и в дальнейшем, передать информацию неустановленному следствием лицу, о месте нахождения тайника с наркотическим средством при помощи сотового телефона марки «IPhone X», посредством сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, потенциальным потребителям. 

10 апреля 2020 года в неустановленное время иное лицо прибыло на неустановленном автомобиле в г. Первоуральск Свердловской области, где обнаружило тайник, в котором находился сверток, и, пройдя к тайнику, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом и ФИО1 преступный умысел, и согласно своей распределенной преступной роли, подняла правой рукой 2 свертка, в одном из которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 г. и заключения эксперта № 3741 от 29.04.2020 года относится к наркотическим средствам – каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 25,76 гр., 26,05 гр., 25,32 гр., общей массой 77,13 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, во втором свертке содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 г. и заключения эксперта № 3741 от 29.04.2020 года является Конопля (растение рода Cannabis), относящимся к частям растений, содержащим наркотические средства, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, массами 20,92гр., 4,81 гр., 1,75 гр., 18,23 гр., общей массой 45,71 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и поместило в сумку, находящуюся при нем, тем самым начало удерживать его при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным потребителям, совместно с ФИО2 и неустановленным лицом. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, в период времени до 11 час. 00 мин. 12.04.2020 года иное лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшей реализации потенциальным потребителям изъятых из тайника наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства разделило их на несколько частей и расфасовало следующим образом:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 г. и заключения эксперта № 3741 от 29.04.2020 года относится к наркотическим средствам – каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой 77,13 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поместило в 3 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета массами 25,76 гр., 26,05 гр., 25,32 гр., общей массой 77,13 гр., которые упаковало в один сверток из бумажной липкой ленты типа «скотч» белого цвета;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 г. и заключения эксперта № 3741 от 29.04.2020 года является Конопля (растение рода Cannabis), относящимся к частям растений, содержащим наркотические средства, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, общей массой 45,71 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поместило в 4 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» массами 20,92 гр., 4,81 гр., 1,75 гр., 18,23 гр., общей массой 45,71 гр., после чего упаковало их в один сверток из бумажной липкой ленты типа «скотч» белого цвета.

После чего, 12 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут иное лицо и ФИО2, на неустановленном автомобиле, имея умысел, направленный на незаконный сбыт потенциальным потребителям наркотических средств, незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с неустановленным лицом, с указанным наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотические средства, которые иное лицо поместило в полиэтиленовый пакет с надписью «Palmeta», прибыли с целью размещения его в специально оборудованные тайники на участок местности, расположенный по адресу: Московский Тракт 11 км, в 30 метрах от СПК «Родники», где 12.04.2020 года 12.00 часов были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом иное лицо передало ФИО2 полиэтиленовый пакет с надписью «Palmeta», с находящимися внутри него свертками с указанным наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотические средства, который последний, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, бросил на землю.

В период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 39 минут 12.04.2020 г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: Московский Тракт 11 км, в 30 метрах от СПК «Родники», в полиэтиленовом пакете с надписью «Palmeta», находящемся на расстоянии 1,5 метра от края проезжей части и на расстоянии 30 метров от въездных ворот № 2 в СПК «Родники», был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 5 свертков из бумажной липкой ленты типа «скотч» белого цвета, внутри которых находились свертки их фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом Конопля, которое согласно заключению эксперта № 3741 от 29.04.2020 года относится к наркотическим средствам – каннабис (марихуана), включенным в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой, согласно справки о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 года, в представленном на исследование виде 25,76 гр., 26,05 гр. и 25,32 гр., а всего общей массой 77,13 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также свертки из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом Конопля, которое согласно заключению эксперта № 3741 от 29.04.2020 года является Конопля (растение рода Cannabis), относящимся к частям растений, содержащим наркотические средства, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, согласно справки о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 года, в представленном на исследование виде массами 20,92 гр., 4,81 гр., 1,75 гр. и 18,23 гр., а всего общей массой 45,71 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, планировали разместить в специально оборудованном тайнике на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал на согласие с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснял, что примерно два месяца назад Свидетель №4 ему предложила заниматься распространением наркотических средств - делать закладки с наркотическим средством. Его задача была делать только закладки с наркотическим средством. Наркотические средства он не поднимал, расфасовкой наркотических средств он также не занимался. Он брал у Свидетель №4 свертки с наркотическим средством и раскладывал по различным адресам. Где Свидетель №4 брала наркотические средства ему не известно, он не спрашивал у нее об этом. В результате сбыта наркотических средств путем раскладывания по тайникам по различным адресам он не получал ни какой выгоды. Все наркотические средства, которые были изъяты 12.04.2020 года были приобретены на сайте «Гидра» в сети «Интернет». Более ему ничего не известно. 12.04.2020 года около 11:00 на такси к нему приехала Свидетель №4, которая сказала ему, что необходимо съездить сделать тайники с наркотическими средствами. Они проехали в лесополосу на Московском тракте. У Свидетель №4 при себе находился розовый пакет, а также сумка женская. Что лежало в сумке ему известно не было. Свидетель №4B. попросила съездить с ней помочь, а именно его задача заключалась в том, чтобы смотреть за окружающей обстановкой, когда Свидетель №4 будет делать тайники с наркотическим средством, и в случае возникновения опасности предупредить об этом Свидетель №4 Из дома он взял с собой рюкзак, куда положил лопатку для осуществления закладок. Он ничего не знал о том, каким образом ей производилась оплата за осуществление сбыта наркотических средств, также планировалось, что описание мест тайников с указанием расположения, отправку данной информации тоже должна была производить Свидетель №4. Где Свидетель №4 производила фасовку наркотических средств ему не известно, как производилась упаковка он тоже не знает (том 1 л.д. 187-189, 194-195, 205-208, 220-221)

Оценивая признательные показания подсудимого, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не установил оснований для самооговора, его показания последовательны на стадии расследования уголовного дела, и подтверждены в судебном заседании. Кроме того, помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что работает заместителем командира взвода полка ППСП. В апреле 2020 года в ходе патрулирования с ФИО14 и ФИО15 Московского тракта были замечены молодой человек и девушка, было принято решение их проверить на предмет причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Подошли к ним, представились, произвели наружный осмотр. У девушки в сумочке была обнаружена пачка пакетиков типа зип-лок, в кармашке сумочки обнаружены фасованные пакетики с каннабисом. У девушки при себе также был синий пакет, который она передала молодому человеку. Взяв пакет, молодой человек побежал, по дороге пакет выбросил. Потом молодой человек остановился, был вместе с девушкой задержан. В пакете были обнаружены бумажные брикеты в количестве 4 штук с надписями на английском языке. Девушка сказала, что наркотические средства для ее личного потребления, молодой человек говорил, что наркотические средства ему не принадлежат. Оба были напуганы, девушка плакала. 

В судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования в части изъятых предметов.

Так, свидетель пояснял, что в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых из пакета было изъято 5 бумажных свертков, сотовый телефон марки «Iрhone 11» и три банковских карты. Из сумки девушка достала перочинный нож в чехле и большое количество пустых пакетиков типа «зип-лок» (том 1 л.д. 141-143).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав на их достоверность и правильность. Противоречия пояснил прошествием длительного периода времени и неоднократными задержаниями в период работы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с Свидетель №4 знакома, подсудимого не знала, но ей известно, что Свидетель №4 совместно с Фанилем ФИО2 сбывала наркотические средства. Свидетель №4 с подросткового возраста употребляла наркотические средства, затем стала их распространять. ФИО2 тоже стал этим заниматься. Свидетель №4 рассказывала, что она получала большую партию наркотиков, фасовала их и раскладывала более мелкими партиями. Однажды она попросила съездить с ней в г. Первоуральск, сказала, что нужно по работе. Приехав в Первоуральск, Свидетель №4 вышла у лесного массива, пошла в лес и вернулась с черным пакетом. В это время Свидетель №4 жила у нее. В ее квартире Свидетель №4 расфасовала, утром с ФИО13 уехала. Она тоже из квартиры вечером уехала. Когда вернулась, обнаружила свертки в большой комнате, все выбросила в унитаз. Свертки были упакованы в фольгу. Также ей известно, что Свидетель №4 ранее распространяла наркотические средства вместе со своим знакомым ФИО16. Также Свидетель №4 пыталась и ее привлечь, но она отказалась. ФИО2 стал с ней распространять с марта 2020 года.

В судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к дому подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что он и сын его супруги согласились. После чего они с сыном совместно с сотрудниками проследовали в лесной массив, расположенный на Московском тракте, возле СПК «Родники». Подойдя к указанному участку он увидел молодого человека, которого ранее не знал, помимо него, в служебном автомобиле сидела еще девушка, которая также была задержана. Со слов сотрудников, вышеуказанные молодые люди были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, при осмотре места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого его сына, в пакете, лежащем на земле, были обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков белого цвета, которые в последующем были упакованы в 2 белых бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью и оттисками печати, данные конверты заверили своими подписями все участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра рюкзака темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий задержанному. После изъятия указанных предметов, они были упакованы в конверты с пояснительными надписями, опечатанные печатями, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра задержанный факт того, что ему принадлежали изъятые свертки отрицал и утверждал, что все это не его, а задержанной девушки, которая в этот момент находилась в служебной машине. В момент осмотра сотрудниками полиции указанного участка местности, молодой человек очень мало говорил, пытался уйти от вопросов, которые ему задавали сотрудники полиции, но при этом все происходящее осознавал. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, задержанный ответил отказом, причину не пояснил. Комментарии по поводу обнаруженных и изъятых предметов задержанная девушка при нем не давала. По окончанию осмотра и изъятии вышеуказанных предметов, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 144-146).

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО2, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Допрошенная в качестве иного лица Свидетель №4 суду пояснила, что с ФИО2 знакома 4 года, проживали некоторое время совместно, потом разъехались. Вместе употребляли коноплю. 12.04.2020 ее с ФИО2 задержали, досмотрели сумку, обнаружили наркотическое средство для личного потребления, а также рюкзак ФИО2, где обнаружили марихуану. На момент задержания рюкзак находился у ФИО2. Наркотические средства ФИО2 хранил в рюкзаке с целью сбыта. Кто решил заниматься сбытом, она не помнит, она не просила ФИО2 помочь ей. Наркотические средства она забрала в г. Первоуральске, о месте закладки узнала из сети Интернет. Ей известно, что ФИО2 расфасовывал наркотические средства у себя дома, у него были весы, пакет типа зип-лок. Переписку вел ФИО2 в основном со своего компьютера. В момент задержания она пакет ФИО2 не передавала, он изначально был в рюкзаке у ФИО2.

В судебном заседании оглашены показания иного лица, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой иное лицо поясняло, что в связи с тяжелым материальным положением в марте 2020 года она решила заниматься распространением наркотических средств. От «работодателя» она получала адреса закладок, которые должна была забирать, фасовать на более мелкие партии и раскладывать. ФИО2 решил помочь ей в осуществлении деятельности по сбыту, так как хотел, чтобы она не занималась этим одна и не ездила по адресам без него в целях обеспечения ее безопасности. Кроме того, ФИО2 хотел также помочь ей заработать, в связи с трудным финансовым положением, которое она испытывала. Роли и обязанности они между собой не распределяли, тайники, которые она забирала для раскладывания по адресам, сама фасовала, после чего сообщала ФИО2 куда надо ехать и в какое время. Добирались они до адресов с ФИО2 в основном на такси, либо на общественном транспорте. Приезжая на адрес, который она выбирала сама, либо ей указывал «работодатель» в некоторых случаях, они с ФИО2 раскладывали «закладки», после чего делали фото, которое, в дальнейшем она с описанием и координатами отправляла «работодателю». Те фотографии, которые делал ФИО2, он отправлял ей, чтобы она их переслала уже с описанием и координатами. Переписку с работодателем она осуществляла только посредством магазина «Ганжа Клаб», более она с ним нигде не переписывалась. В пятницу (10 апреля 2020 года), либо в утреннее время субботы (11 апреля 2020 года), ей пришло сообщение от неизвестного о том, что в г. Первоуральске Свердловской области находится наркотическое средство, которое необходимо забрать, расфасовать по пакетам весом по 20 и 30 грамм. В дальнейшем необходимо было разложить по другим местам. 12.04.2020 года примерно в 11 часов 00 минут она выехала из дома на такси, доехала до ул. Аптекарская, 43 в г. Екатеринбурге, где в автомобиль сел ФИО1 который является ее молодым человеком. При этом у нее с собой находились наркотические средства, которые были приобретены в г. Первоуральске. Данные наркотические средства она заранее расфасовала и разложила по пакетикам. Совместно с ФИО1 они приехали в лесополосу в районе Московского тракта на автомобиле такси, где они вышли из такси. После того, как они покинули автомобиль такси, их задержали (том 1 л.д. 162-163, 167, 174-177)

Оценивая показания, данные иным лицом как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает наиболее достоверными показания иного лица, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они даны непосредственно после задержания и в полном объеме согласуются с показаниями иных свидетелей по настоящему уголовному делу и материалами, исследованными в судебном заседании.

К показаниям иного лица, данным в судебном заседании в части роли ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств, а также в части того, что она не передавала пакет ФИО2, суд относится критически и расценивает избранную позицию как способ смягчить свою ответственность за содеянное и преуменьшить свою роль, поскольку в отношении иного лица уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных материалов, исследованных в судебном заседании. 

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления, в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ГНР-907 о том, что на Старомосковском тракте у СПК «Родники» задержаны двое по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т. 1 л.д. 28)

В рапорте заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 изложены обстоятельства задержания ФИО2 12.04.2020. Указано, что в момент задержания девушка, молча, передала пакет, который у нее находился в руках, молодому человеку, который стоял рядом с ней и начала открывать сумку, висевшую у нее на плече. Из сумки девушка достала перочинный нож в чехле и большое количество пустых пакетиков типа «зип-лок», при этом она заметно нервничала и у нее тряслись руки. Молодой человек, который стоял рядом с ней и держал пакет в руках, внезапно, откинув пакет на землю, побежал в сторону леса, через дорогу. Попытка побега была пресечена, после чего задержанные молодые люди предъявили паспорта на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, подойдя к пакету, который откинул ФИО3, было заметно, что из него виднеются бумажные свертки. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 факт того, что наркотические средства принадлежат ему, отрицал, более ничего не комментировал. Кроме того, на его вопрос, почему он предпринял попытку убежать, ФИО2 пояснил, что испугался. По прибытию следственно-оперативной группы, в период времени с 13:46 час. до 14:39 час. в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых из указанного пакета было изъято 5 бумажных свертков, сотовый телефон марки «Iрhone 11» и три банковских карты, принадлежащие ФИО1 После чего Свидетель №4 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для выяснения всех обстоятельств. При доставлении к гражданам Свидетель №4 и ФИО1 применялись специальные средства на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» (том 1 л.д. 29)

12.04.2020 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московский Тракт, в 30 метрах от въездных ворот № 2 СПК «Родники». В ходе осмотра, в пакете, расположенном на расстоянии 1,5 метра от края проезжей части и на расстоянии 30 метров от въездных ворот № 2 СПК «Родники» обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков белого цвета, кроме того, на расстоянии 30 метров от въездных ворот во внутреннем кармане рюкзака обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе лилового цвета. По результатам осмотра составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 30-34)

В ходе осмотра квартиры № 51, в которой проживает ФИО1, расположенной по адресу: ул. Аптекарская, 43, в верхнем ящике шкафа обнаружены и изъяты электронные весы SF-400, которые впоследствии осмотрены (том 1 л.д. 48-51, 52-54)

Согласно справке о предварительном исследовании № 1591 от 13.04.2020 года, и заключения эксперта № 3741 от 29.04.2020 года, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2,3) растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащими наркотические средства, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 25,76 г – объект № 1; 26,05 г – объект № 2; 25,32 г – объект № 3. 

Представленные на исследование вещества (объекты №№ 4-7) растительного происхождения являются измельченными частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 20,92 г – объект № 4; 4,81 г – объект № 5; 1,75 г – объект № 6; 18,23 г – объект № 7. Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), является “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I. Наркотические средства)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях). 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам конопли (Cannabis), является “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I. Наркотические средства)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях). (т. 1 л.д. 63, 71-73)

13.04.2020 осмотрен сотовый телефон IPhone X IMEI: №. При осмотре, установлено, что в телефоне имеется чат с пользователем «Виталик». Кроме того имеется переписка с пользователем «Фаниль». При просмотре данногоконтакта установлено, что ведется с абонентского номера № (Фаниль). Переписка большого объема. При просмотре переписки видно, что пользователь (то есть Фаниль) отправляет 13 марта фотографии различных мест, где кружками и стрелками указаны места. 14 марта также имеются от Фаниля фотографии мест с красными кружками и стрелками. Также имеется переписка за 12 апреля. Согласно данной переписки Фаниль договаривается с иным лицом ехать раскладывать закладки с наркотическим средством. При этом Фаниль отправляет изображение небольшой лопатки. При просмотре содержимого указанного чата обнаружено большое количество фотоизображений различной местности (придомовые территории, подъезды, открытые местности, на которых имеются стрелки с указанием на конкретное место, также имеются изображения с указанием конкретного адреса). Также осмотрен сотовый телефон IPhone X IMEI: №. При просмотре приложения «Телеграмм» выявлен контакт «Мой любимый Лизок». В указанной переписке имеется аналогичная переписка, обнаруженная на предыдущем телефоне. Другой значимой информации не обнаружено (т. 1 л.д. 40-44)

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО2 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Показания ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает достоверными и берет в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и дополняют друг друга. Как оперативный сотрудник, так и свидетель, участвовавший в качестве понятого при осмотре участка местности и изъятии наркотических средств, указывали, что все действия совершены были в соответствии с требованиями закона. Показания всех свидетелей дополняют показания подсудимого, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные.

Свидетель Свидетель №2 последовательно поясняла, что иное лицо длительное время занималось сбытом наркотических средств, затем привлекло и ФИО2, который помогал раскладывать закладки.

При этом, свидетель Свидетель №3 пояснил, что после задержания ФИО2 указывал, что наркотические средства принадлежат задержанной девушке.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют не только его собственные показания, но и масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, значительно превышающая значительный размер для данного вида наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а также расфасовка, удобная для сбыта. 

Направляясь с иным лицом 12.04.2020, ФИО2 безусловно осознавал цель поездки, поскольку ранее неоднократно осуществлял закладки совместно с иным лицом. Более того, в тот день он взял с собой лопатку, о чем заранее договорился с иным лицом, для формирования закладок.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из договоренности подсудимого с иным лицом, а также неустановленным лицом о совершении согласованных действий, направленных на достижение единой цели - создание условий для сбыта наркотических средств. Распределив между собой роли, действуя слаженно и согласованно, неустановленное лицо поставляло иному лицу наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, которые, согласно распределенной роли, иное лицо должно было забрать, и разместить совместно с ФИО2 меньшими партиями на территории г. Екатеринбурга, о чем они должны сообщить неустановленному лицу, в целях последующей реализации наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства потребителям и получения за данные действия денежного вознаграждения.

Квалифицирующий признак незаконного оборота наркотических средств именно в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 77,13 гр. является значительным размером, Конопля (растение рода Cannabis), относящимся к частям растений, содержащим наркотические средства общей массой 45,71 гр, относится к значительному размеру.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак совершение ФИО2 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о состоявшейся передаче информации о месторасположении закладок с использованием сети Интернет, либо иной информационно-телекоммуникационной сети.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что связь с неустановленным лицом осуществлялась иным лицом посредством сети «Интернет», таким способом оно получало от неустановленного лица инструктаж по дальнейшим действиям, адрес месторасположения закладки.

Вместе с тем, исходя из положений закона, лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава преступления, сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само по себе использование Интернета для достижения иным лицом, действующим в группе лиц, договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств для дальнейшего сбыта, получение инструктажа и адреса месторасположения закладки с наркотическим средством, с учетом не доведения преступления до конца, не свидетельствует о том, что дальнейшие действия ФИО2, направленные на сбыт полученного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, должны быть осуществлены с использованием сети «Интернет». 

Фотографии, содержащиеся в телефоне ФИО2, участков местности, к изъятым 12.04.2020 наркотическим средствам не относятся и не могут однозначно свидетельствовать об использовании ФИО2 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при покушении на сбыт данных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Более того, действия ФИО2 и иного лица были пресечены сотрудниками полиции, когда они только намеревались осуществить закладки. 

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль ФИО2 в его совершении, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, трудовой деятельностью не занят, является потребителем наркотических средств.

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании позволяет не сомневаться в его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля мать ФИО2 – ФИО8, которая охарактеризовала сына как ответственного и доброго. Указала, что сын материально ей помогал.

Добровольное сообщение ФИО2 при задержании пароля входа в данные своего сотового телефона, а также дальнейшие правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, суд расценивает как активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание ФИО2 вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал с места жительства и места работы, а также состояние здоровья его и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его роль в совершении преступления, его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно данный вид наказания наиболее соответствует степени и тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости и соразмерности, будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

ФИО2 в стадии покушения совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При определении степени общественной опасности данного преступления, суд принимает во внимание размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота, а также степень осуществления преступного намерения, учитывая которую при назначении наказания применению подлежит ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО2 за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, достоверно установлено, что подсудимый фактически был задержан 12.04.2020. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи, с чем сроком задержания ФИО2 надлежит считать 12.04.2020, и с этой даты исчислять сроки отбывания осужденным наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 12.04.2020 по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства –электронные весы «SF-400» - хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу подлежат уничтожению. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «IPhone X» IMEI: №, хранящийся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть ФИО2, либо его доверенному лицу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 86,99 г., а также частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 44,74 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «IPhone X» IMEI: № подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению следователя предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 1 437 рублей 50 копеек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 12.04.2020 по 09.06.2020 включительно, а также с 02.10.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электронные весы «SF-400» - хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «IPhone X» IMEI: №, хранящийся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО2 либо его доверенному лицу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 86,99 г., а также частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 44,74 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «IPhone X» IMEI: № подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий: подпись О.А. Мамонтова