Дело №1-212/2017 .

ПРИГОВОР

.

18 июля 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года, в дневное время, ФИО1, несовершеннолетний Ж. (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ), совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в подъезде дома № 1 по ул. Карпова г. Карабаново Александровского района Владимирской области, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения совершения преступления Ж. по указанию К. взял рюкзак, отвертку и пассатижи. 

Реализуя преступный умысел, 12 апреля 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, К. и Ж, совместно на автомашине под управлением знакомого К. подъехали к земельному участку № 1 СНТ «Черемушки-2», расположенному на территории Александровского района Владимирской области, принадлежащему Потерпевший №1. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и К., сделав проем в деревянном заборе, проникли на территорию земельного участка, а Ж. остался на улице наблюдать за обстановкой.

Находясь на территории земельного участка, К., действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, из корыстных побуждений, путем выставления окна, незаконно проник в дачный домик, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитил микроволновую печь марки «LG» стоимостью 3 000 рублей и передал ее ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, К. совместно с ФИО1 подойдя к помещению сарая, являющегося иным хранилищем, путем открытия двери при помощи обнаруженного ключа, незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно:

- газовый баллон 12 литров, стоимостью 700 рублей;

газовый баллон 5 литров, стоимостью 100 рублей;

провод удлинитель стоимостью 1 000 рублей;

опрыскиватель, стоимостью 400 рублей;

домкрат гидравлический марки «Matrix», стоимостью 1 000 рублей;

плоскую отвёртку, две крестовые отвертки, долото и две стамески общей стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с Ж. и К. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что 12.04.2017 около 13 часов к нему пришел ФИО11у. и ФИО12, которые предложили ему совершить хищение инструментов из помещения сарая, расположенного на дачном участке на территории Александровского района. Он дал на это свое согласие. После этого они зашли домой к ФИО11у., откуда последний по указанию ФИО12 взял рюкзак и отвертку с пассатижами. Затем по указанию ФИО12 на автомобиле, которым управлял знакомый ФИО12, около 16 часов 30 минут 12.04.2017 они заехали на территорию дачного кооператива «Черемушки-2» Александровского района Владимирской области. Водитель остановил автомобиль на дороге, они втроем подошли к земельному участку, с расположенными на участке сараем и дачным домиком. После этого по указанию ФИО12 ФИО11у. остался на дороге наблюдать за обстановкой, а он и ФИО12 отломали доски от забора, проникли на дачный участок. Затем ФИО12 с помощью отвертки снял планки с окна, вытащил оконное стекло и проник в дачный дом. Через некоторое время ФИО12 передал ему через окно микроволновую печь, которую он поставил на улице около дома. Затем ФИО12 вылез через окно на улицу, они вдвоем подошли к сараю. Они открыли сарай при помощи ключа, который ФИО12 нашел в дачном доме, вошел в сарай и стал брать там ценные вещи и передавать ему, а он выносил их и складывал около забора. Вместе с ФИО12 они вынесли из сарая два газовых баллона, провод в катушке черного цвета, опрыскиватель в коробке, гидравлический домкрат в коробке, три отвертки, две стамески и долото. Далее, он, ФИО12 и ФИО11у. перенесли все похищенное в автомобиль, сложили в багажник автомобиля и поехали в сторону г. Александрова. На выезде из г. Александрова их остановили сотрудники полиции, ФИО12 сразу же выбежал из автомобиля и скрылся. После этого сотрудники полиции задержали его и ФИО11у., отвезли в отдел полиции, где он написал явку с повинной и рассказал о совершенном преступлении. Похищенное имущество у них было изъято. 

Виновность подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими документальными данными по делу. 

ФИО11, допрошенный в качестве подсудимого по настоящему делу, пояснил в судебном заседании, что 12 апреля 2017 года около 13.00 часов ФИО12 предложил ему совершить инструментов из сарая, расположенного на дачном участке кражу чужого имущества с территории дачных участков. При этом ФИО12 не рассказывал, с каких дачных участков, каким образом и какое имущество будет похищаться. После этого они пришли к ФИО1, который согласился принять участие вместе с ними в краже имущества. Затем по указанию ФИО12 он взял из дома рюкзак, отвертку и пассатижи. В 16 часов 30 минут совместно с ФИО1, ФИО12 на автомобиле под управлением водителя, представившегося по имени ФИО4, они приехали на территорию СНТ «Черемушки-2» Александровского района Владимирской области. После этого по указанию ФИО12 он остался на улице наблюдать за обстановкой, при этом ему не было известно о том, что ФИО1 и ФИО12 с целью хищения имущества проникнут в дачный дом. Затем ФИО12, подойдя к забору, оторвал две палки от забора и вместе с ФИО1 проник на территорию земельного участка. Он видел, как ФИО12 вытащил оконное стекло, через которое проник в помещение дачного дома. ФИО12 вытащил из дома микроволновую печь и передал ее ФИО1, после чего последний перенес микроволновую печь к забору. После этого ФИО12 и ФИО1 подошли к сараю и, открыв дверь сарая, проникли в него, откуда похитили два газовых баллона, опрыскиватель, провод-удлинитель, и различный инструмент, которые они сложили в рюкзак и убрали в багажник автомобиля. После этого на автомашине они поехали в сторону г. Александрова, на выезде из города, их остановили сотрудники полиции. Во время задержания, ФИО12 выбежал из автомобиля и скрылся с места их задержания, его и ФИО1 доставили в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1пояснила в судебном заседании, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ «Черемушки-2», земельный участок № 1. Земельный участок огорожен деревянным забором. Проход на участок осуществляется через калитку, запирающуюся при помощи навесного замка. На территории земельного участка расположены двухэтажный дачный дом и деревянный сарай. Последний раз она была на даче 8 марта 2017 года, 13.04.2017 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержаны лица, которые признались в хищении имущества с ее дачного участка. После этого она приехала на дачу и увидела, что в ее доме выставлено окно и вскрыт сарай. Из дачного дома была похищена микроволновую печь марки «LG» стоимостью 3 000 рублей, из сарая были похищены: газовый баллон 12 литров, стоимостью 700 рублей; газовый баллон 5 литров, стоимостью 100 рублей; провод удлинитель стоимостью 1 000 рублей; опрыскиватель, стоимостью 400 рублей; домкрат гидравлический марки «Matrix», стоимостью 1 000 рублей; плоская отвёртка, две крестовые отвертки, долото и две стамески общей стоимостью 100 рублей. Преступлением был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей, который для нее не является значительным.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 По обстоятельствам дела показания данного свидетеля аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 37-38).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным 5 отдела УУР УМВД России по Владимирской области Свидетель №3 проводил профилактические мероприятия по выявлению преступлений на территории Александровского района. Около 16 часов 30 минут 12.04.2017 при выезде из города Александрова они остановили автомобиль марки ВАЗ-21099, который ехал со стороны дачного кооператива СНТ «Черемушки-1». Пассажир с переднего пассажирского сидения открыл дверь автомобиля и убежал. Они попросили выйти из автомобиля остальных двух пассажиров, один представился ФИО11у., второй представился ФИО1, они признались в хищении имущества с дачного дома и сарая, пояснили, что водитель автомобиля не знал, что они совершают преступление. В багажнике автомобиля были обнаружены похищенные предметы: два газовых баллона, микроволновая печь, опрыскиватель, домкрат, провод-удлинитель и инструменты. Затем ФИО11у., ФИО1 с похищенным имуществом были доставлены в отдел полиции (том 1 л.д. 42-43).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе допроса 28 апреля 2017 года. Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 44-45).

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2017 года и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности на выезде с автомобильной заправки «Finna» г. Александрова Владимирской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: микроволновая печь марки «FG», газовый баллон 12 литров, газовый баллон 5 литров, провод-удлинитель, рюкзак, телефон марки «Самсунг», инструменты, опрыскиватель, кторые былим обнаружены в задержанном автомобиле. Присутствовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данное имущество было похищено из дачного участка (том 1 л.д. 17-19).

Похищенное имущество осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 159-166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2017 года, потерпевшая Потерпевший №1 указала на дом и сарай, расположенные на земельном участке № 1 СНТ «Черемушки-2» Александровского района, откуда было совершено хищение принадлежащего ей имущества (том 1 л.д. 20-24).

Согласно протоколу явки с повинной, 12 апреля 2017 года, ФИО1 признался в совершенном им преступлении, указав, что 12.04.2017 он вместе с ФИО11у. совершил кражу имущества с территории дачного участка, расположенного в СНТ «Черемушки-2» Александровского района (том 1 л.д. 48-49).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО11у. указал на земельный участок № 1 СНТ «Черемушки-2» Александровского района Владимирской области, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, откуда было совершено хищение принадлежащего ей имущества (том 1 л.д. 110-117).

Аналогичные данные содержатся в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18 мая 2017 года (том 1 л.д. 67-75).

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 о совершенном преступлении объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО11у., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанного лица потерпевшей, либо свидетелями, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, похищенное возвращено потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании виновного лица.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, принимая во внимание, что ФИО1 сделал правильные выводы для своего исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Адвокат Злобина М.А. осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО1 в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ, соглашение на защиту заключено не было. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы вознаграждения адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи составляют в ходе судебного разбирательства в размере 1100 рублей. 

Оснований отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, либо полностью или частично освободить виновного от их уплаты, суд не находит, поскольку ФИО1 в настоящее время здоров и трудоспособен, поэтому может нести бремя возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: 

- газовый баллон 12 литров, газовый баллон 5 литров, удлинитель, опрыскиватель, гидравлический домкрат, микроволновую печь марки «LG», три отвертки, долото, две стамески, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Злобиной М.А. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- газовый баллон 12литров, газовый баллон 5 литров, удлинитель, опрыскиватель, гидравлический домкрат, микроволновую печь марки «LG», три отвертки, долото, две стамески, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.