Гражданское дело № 

№

Решение

 изготовлено: 09.09.2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Мягковой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрация г. Сургута к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в рамках осуществления мероприятий в сфере муниципального земельного котроля контрольным управлением Администрации города Сургута установлено, что ФИО1 использовался земельный участок кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный адресу: 

<

адрес> для размещения магазина без оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации прав, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>, магазин «Смешанные товары», размещенное на Участке. Между Администрацией города Сургута и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора аренды ФИО1 был передан в аренду Участок для размещения магазина «Смешанные товары» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока аренды, установленного Договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не вернула Участок Администрации города Сургута в порядке статьи 622 ГК РФ. Позднее между Администрацией города Сургута и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступал Участок. Право собственности на Участок за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Участок использовался ФИО1 без оформленных надлежащим образом прав, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

В судебное заседании представитель истца Администрации г.Сургута не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21 августа 2019 года в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 настоящего Кодекса).

Истцу стало известно о том, что нарушено его право ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а обратился он за защитой нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет. Восстановить срок исковой давности не просил.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Администрация г. Сургута к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская