№

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела проверок Филиала № государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социально страхования РФ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 июля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 15.33 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно применил п. 6 ст.24.5 КоАП РФ (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

Лицо составившее протокол об административном правонарушении доводы жалобы поддержало, просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 июля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 15.33 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33. КоАП РФ, а именно совершено административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно применил п.6 ст.24.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, составляет 1 год и в данном случае истек в апреле 2015 года. Тогда как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ составлен 04.06.2018 года.

На момент вынесения постановления 03 июля 2018 года срок привлечения к административной ответственности 

<

данные изъяты>» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, истек.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении главного 

<

данные изъяты> ФИО2 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.15.33, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья -