К делу № 2- 1842/2017 г.

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 01 декабря 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором 

<

...> районного суда от 

<

...> года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В результате противоправных действий ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 135 779,39 рублей, который до настоящего времени ФИО2 не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в сумме 139 779, 39 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Приговором 

<

...> районного суд от 

<

...> года, вступившим в законную силу 

<

...> года, ФИО2 признан виновным в том, что в период с 

<

...> года по 

<

...> года в 

<

...>, мошенническим способом похитил имущество, принадлежащее ФИО1. на общую сумму 135 779,39 рублей.

Из изложенного следует, что вина ответчика в причинении истцу ущерба, и размер ущерба установлены судебным постановлением

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 135 779, 39 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 3915,59 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина