Дело № 2-790/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001258-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 сентября 2023 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского поссовета) о включении в состав наследства Т.В.И., умершего ***, 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ..., признании её (истца) фактически принявшей наследство после смерти Т.В.И., признании за ней права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли квартиры по указанному выше адресу. Заявленные требования мотивировала тем, что она является наследником по завещанию принадлежавшей Т.В.И. 

<

данные изъяты> доли квартиры, право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано при жизни Т.В.И. в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что по договору от *** Т.В.И. и её матери ФИО2 в совместную собственность безвозмездно была передана квартира по адресу: .... Квартирой они пользовались как своим собственным имуществом, однако в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на квартиру отсутствуют. После смерти Т.В.И. она (ФИО1) вступила во владение наследственным имуществом, поскольку следит за состоянием жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась ввиду правовой неграмотности. 

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского поссовета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Т.В.И. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора от *** *** Т.В.И. и ФИО2 в совместную собственность безвозмездно передана квартира по адресу: .... Договор после его заключения удостоверен главой местной администрации, право собственности зарегистрировано органом технической инвентаризации в установленном законом порядке.

Согласно выписке из реестровой книги Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 17.08.2023 квартира по адресу: ..., принадлежит на праве совместной собственности Т.В.И. и ФИО2.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный объект отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Т.В.И. совместно с ФИО2 пользовался квартирой по указанному выше адресу, однако право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке не оформил.

Как следует из п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодателя Т.В.И. 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: ..., фактически принадлежала ему на праве собственности, таким образом, подлежит включению в состав наследства умершего Т.В.И. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** Т.В.И. совершено завещание в пользу ФИО1 в отношении всего принадлежащего ему имущества, в том числе квартиры в совместной собственности по адресу: .... Завещание удостоверено нотариусом. 

Следовательно, ФИО1 является наследником Т.В.И. по завещанию, в установленном законом порядке в наследство не вступала. 

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Т.В.И. не заводилось.

Из пояснений ФИО1 следует, что после смерти Т.В.И. она следит за состоянием жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, то есть вступила во владение наследственным имуществом, в подтверждение своих доводов в материалы дела представила платёжные документы.

Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, нашли подтверждение в показаниях свидетелей Г.Т.И., М.Н.В. (соседей истца), пояснивших суду, что квартира № ... принадлежит матери истца - ФИО2 и Т.В.И. Он завещал свою долю ФИО1 После смерти Т.В.И. ФИО1 ухаживает за жильём, периодически делает там ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Других претендующих на наследство наследников нет. Споров по наследству нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами дела. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Т.В.И., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется имуществом Т.В.И., поскольку после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, следит за состоянием жилого помещения, несёт бремя содержания жилья.

Сведений о других наследниках, принявших наследство Т.В.И., у суда не имеется. 

Притязаний иных лиц на имущество Т.В.И. судом не установлено. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти Т.В.И. ФИО1 приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, её требования о признании фактически принявшей наследство являются обоснованными.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие наследников, претендующих на спорное имущество, заявленные истцом ФИО1 требование о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Т.В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства Т.В.И., умершего ***, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Т.В.И., умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Т.В.И., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких