Дело № 2-2140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(З А О Ч Н О Е)

г. Киров 08 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В., 

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что ответчик является должником по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, взыскателем по которым является истец. Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. Сумма задолженности ответчика перед истцом по исполнительному производству составляет 548 367 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 683 руб. 67 коп. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: г. Киров, СДТ { ... }, кадастровый {Номер изъят}, площадью 604 кв.м. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.06.2017, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 548 367 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 683 руб. 67 коп.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области 18.08.2017 возбуждено исполнительное производство. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, находящийся по адресу: г. Киров, СДТ Елена, кадастровый {Номер изъят}, площадью 604 кв.м. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано {Дата изъята}.

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 22444,64 руб. 

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. 

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного, с учетом того, что доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612), а также наличие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств того, что на данном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером {Номер изъят}

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение {Номер изъят}) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективное садоводство, общая площадь 604 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, СДТ { ... }, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья С.В. Федяев