дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..., Республики Татарстан 28 ноября 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ИП ФИО1 ... заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ... по ... в сумме 2 265 000 рублей, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1. Кредитного договора). Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользованием кредитом по ставке 17,7% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства Заемщиком не исполняются надлежащим образом. Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением ... к Кредитному договору, направив Заемщику и поручителю требование о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако задолженность не погашена. Копия требования прилагается. Согласно расчета по состоянию на ... задолженность составляет 453 023 рублей из них: просроченная задолженность по процентам 10 825 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность 289 838 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев 38 438 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 550 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 11 300 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по страхованию 140 507 рублей 13 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры: Договор поручительства ...П01 от ..., заключенный с ФИО2; Договор залога ...З01 от ... заключенный с ИП ФИО1 Согласно договору залога ...З01 от ..., в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ... ИП ФИО1 как залогодатель предоставила в залог имущество: автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 276 840 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 285 300 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 198 180 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... по состоянию на ... в размере 453 023 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 рублей 23 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ИП ФИО1, заложенное по договору залога: автомобиль Chevrolet Cruze, автомобиль Chevrolet Cruze, автомобиль Chevrolet Cobalt, путем продажи их с публичных торгов, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ..., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ..., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ... заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ... по ... в сумме 2 265 000 рублей под 17.7% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры: Договор поручительства ...П01 от ..., заключенный с ФИО2; Договор залога ... от ... заключенный с ИП ФИО1 Согласно договору залога ...З01 от ..., в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ... ИП ФИО1 как залогодатель предоставила в залог имущество: автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 276 840 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 285 300 рублей; автомобиль: ... VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 198 180 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, кредитор согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложением ... к Кредитному договору (л.д. 59)) имеет право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив Заемщику и поручителю требование о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору.

Требование банка о возврате кредитных средств от ... (л.д. 84), в добровольном порядке не выполнено.

Согласно расчета по состоянию на ... задолженность составляет 453 023 рублей из них: просроченная задолженность по процентам 10 825 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность 289 838 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев 38 438 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 550 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 11 300 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по страхованию 140 507 рублей 13 копеек.

Согласно договору залога ...З01 от ..., в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ... ИП ФИО1 как залогодатель предоставила в залог имущество: автомобиль: ... VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 276 840 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 285 300 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 198 180 рублей.

В связи с нарушением ИП ФИО1 и ФИО2 условий договора и допущением просрочки уплаты задолженности истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ИП ФИО1, заложенное по договору залога: автомобиль ..., автомобиль ..., автомобиль ..., путем продажи их с публичных торгов, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7 730 рублей 23 копейки.

Каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности, указывающих на необоснованности заявленных истцом исковых требований, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по данному кредитному договору, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 730 рублей 23 копейки.

С ответчика ИП ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... по состоянию на ... в размере 453 023 рублей (в том числе просроченная задолженность по процентам 10 825 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность 289 838 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев 38 438 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 550 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 11 300 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по страхованию 140 507 рублей 13 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 730 рублей 23 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ИП ФИО1, заложенное по договору залога: автомобиль ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость - 276 840 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 285 300 рублей; автомобиль: ..., VIN ..., ПТС ... - залоговая стоимость 198 180 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН ..., ОГРНИП ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...