Дело № 1-199/2023 (№12301320017000275)

УИД № 42RS0023-01-2023-001049-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Чугуева К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АО 

<

данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>9, фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>12, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь около магазина «Мария- Ра» расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, со счета № электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, с помощью опции «Paypass», установленной на указанной банковской карты и бесконтактного Интернет- соединения («Wi-Fi»), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую гр. Потерпевший №1, не представляющей материальной стоимости, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного деяния, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 минут (мск. время), находясь в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, по средством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету на счет ООО «Розница К-1» на сумму 385 руб. 60 коп., за продукцию со счета электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО1 умышленно похитил со счета № электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, денежные средства на сумму 385 руб. 60 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного деяния, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 минут (мск. время), находясь в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, по средством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету на сумму 645 руб. 50 коп., за продукцию со счета электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно похитил со счета № электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, денежные средства на сумму 645 руб. 50 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного деяния, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 минут (мск. время), находясь в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, по средством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету на сумму 519 руб. 80 коп., за продукцию со счета электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно похитил со счета № электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, денежные средства на сумму 519 руб. 80 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного деяния, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 минут (мск. время), находясь в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, по средством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету на сумму 870 руб. 00 коп., за продукцию со счета электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно похитил со счета № электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, денежные средства на сумму 870 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного деяния, ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 минут (мск. время) и в ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 минут (мск. время), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, по средством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету на сумму 900 рублей 00 копеек и на сумму 500 рублей 00 копеек, из которых он обналичил денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму 400 рублей оплатил за продукцию со счета электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно похитил со счета № электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, денежные средства на сумму 1400 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного деяния, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту АО «Газпромбанк» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 минут (мск. время), находясь в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область – Кузбасс, по средством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету на сумму 150 руб. 00 коп., за продукцию со счета электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно похитил с электронной платежной карты АО «Газпромбанк» VISA №, денежные средства на сумму 150 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Всего своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3970 рублей 90 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов он и Потерпевший №1 распивали спиртное на лавочке у входа в магазин «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. ФИО2 увидел, как Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул, а на асфальте под его ногами лежала банковская карта золотистого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, которая выпала из кармана его штанов. На карте он увидел значок «Вай-фай» и решил ее взять, для того чтобы украсть имеющиеся на ней деньги, и потратить их на личные нужды. Он поднял карту с асфальта, зашел в магазин, там купил сигарет, понял, что на карте есть деньги, и вернулся на лавочку. Спустя время он снова ушел в магазин Мария – Ра, где купил мыло туалетное, закваску, кефир, чай, сигареты несколько пачек, напиток энергетический, водки, чипсов и шоколад, расплачивался по несколько раз картой Потерпевший №1, так как понимал, что платежи только до 1000 рублей. Позже к ним подошел Свидетель №2, и он пошел с Свидетель №2 в сторону дома, Потерпевший №1 все еще спал. По дороге зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района, где его знакомая по имени Алена, пробила через кассу 900 рублей, еще 500 рублей, чтобы потом истратить на покупки. Таким образом, он купил в этом магазине спиртное на 400 рублей, оставшиеся деньги он попросил Алену отдать ему наличными в сумме 1000 рублей. После распития спиртного с Свидетель №2, он пошел в сторону магазина «Мария-Ра» и зашел в продуктовый магазин по 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района, где купил сигарет и расплатился картой Потерпевший №1 на сумму 150 рублей. Потом дойдя до магазина «Мария-Ра» он выбросил карту в траву на полянке возле магазина «Мария-Ра» в 

<

адрес>. Через несколько дней он находился на работе, ему позвонила его сожительница ФИО6 и рассказала, что Потерпевший №1, подозревает его в краже денег с банковской карты и если, ФИО2 ее не вернет, то тот обратится к сотрудникам полиции. На следующий день он пошел к магазину Мария-Ра и в траве нашел карту Потерпевший №1, встретил жену Потерпевший №1 Свидетель №3, вернул ей карту, сказал, что карту нашел. Потерпевший №1 не разрешал ему брать его банковскую карту и распоряжаться ей по своему усмотрению, никаких денег ФИО2 Потерпевший №1 не был должен. Вину признает полностью и раскаивается. Причиненный ущерб Потерпевший №1 возместил полностью. (л.д. 48-52, 105-107, 120-124).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, на лавочку у входа в магазин «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где 06.06.2023г. он завладел банковской картой Потерпевший №1, а также на магазин «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, магазин «Продукты» по адресу 

<

адрес>, продуктовый магазин по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, находясь в которых ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 путем снятия с банковского счета, посредством установленных в указанных магазинах терминала оплат по бесконтактному безналичному расчету, и подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого. (л.д. 57-63, 110-114)

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около магазина «Мария-Ра» распивал спиртные напитки с ФИО2 При нем была банковская карта Газпромбанк, с функцией бесконтактной оплаты. От выпитого спиртного Потерпевший №1 опьянел и усн

<

адрес> проснулся увидел, что ФИО2 уже не было, и он пошел домой. Дома обнаружил, что нет банковской карты. Жене сказал, что где-то потерял карту. Потом ему стали приходить смс на телефон, о снятии с карты денег, так обнаружилось, что карта в чужих руках. Картой он пользовался сам, допускает, что в алкогольном состоянии мог выронить ее, но разрешить пользоваться его картой не мог. Специально ФИО1 он карту не давал, так что –«возьми, пользуйся и принеси», такого не было. Денежные средства в размере 3970,90 рублей он не разрешал ФИО2 снимать с его карты. Через день ФИО2 передал банковскую карту его жене, сказал, что нашел карту. ФИО2 принес ему свои извинения и полностью возместил ущерб, и он не настаивает на строгом наказании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании, следует, что 06.06.2023г., она была на работе, когда ей позвонил участковый, который сообщил, что ее муж Потерпевший №1 выпивает спиртное у магазина. В вечернее время когда она пришла с работы, муж был уже дома, спал, на его на номер телефона пришло смс-сообщение, что с его банковской карточки «ГАЗПРОМБАНКА» списали денежные средства. Она вышла на улицу, магазины все закрыты. Когда проснулся муж, она спросила, где его карта, он стал искать карту, но не нашел. У мужа на одежде всегда была прищепка, на которую он пристегивал карту, в тот момент карты не было, если он давал кому то карту, то только с прищепкой. Через 4 дня её встретил ФИО2, который отдал ей банковскую карту мужа и сказал, что нашел её. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что, точную дату она не помнит, она подъехала к магазину в 

<

адрес>, подошел Потерпевший №1 и спросил не видела ли она его банковскую карточку у ФИО1, которая пропала после распития спиртных напитков с ФИО2 У ФИО1 никакой банковской карты она не видела. Она спрашивала у ФИО2, зачем он взял банковскую карту Потерпевший №1, он промолчал. Также ФИО2 говорил, что именно он рассчитывался банковской картой Потерпевший №1, пояснил, что нашел указанную карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она работала в магазине Мария –Ра. В вечернее время она видела, как у входа в магазин Мария –Ра на лавочке Потерпевший №1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. ФИО1 один заходил в магазин покупал сигареты «Русский стиль», чай «Ахмад», молочную продукцию расплачивался банковской картой, был еще один мужчина. В тот же день, Потерпевший №1, отрезвевший зашел за картой в магазин, она ему сказала, что – «карту они не оставляли, что если бы она ее нашла, то отдала». О том, что с карты были похищены денежные средства, ей не было известно, об этом она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, следует, она работает продавцом в магазине по адресу 

<

адрес>А. 06.06.2023г., в вечернее время к ней в магазин пришел ФИО2, попросил проверить сколько денег на балансе карты. Он попросил набрать сумму, сумма прошла, потом он попросил набрать еще раз, но денег там не хватило. ФИО2 взял в магазине воду, зажигалку и остальное забрал наличными. Кому принадлежала банковская карта, ФИО1 не говорил. Она списала с карты денежные средства около 1 000 рублей, точно не помнит, но допускает, что была списана сумма в размере 900 рублей. Потом он просил провести еще 900 рублей, но поступил отказ «недостаточно средств», больше ФИО1 ничего не просил.

Однако, будучи допрошенной на предварительном следствии 26.06.2023г., Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района, в вечернее время пришел ФИО1, который приложил к терминалу оплаты безналичного расчета банковскую карту золотистого цвета, она ввела сумму 900 рублей, потом еще 500 рублей которые списались с карты. ФИО1 попросил дать ему лимонад, водку, сигареты, зажигалку и стаканчик. Она отдала ФИО2 вышеуказанный товар и 1000 рублей наличными. После чего он ушел из магазина (л.д.81-83).

После оглашения указанных показаний, Свидетель №5 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в части непротиворечащей установленным обстоятельствам, в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствам.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Мария-ра» по 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района. До 15.06.2023г. она была в отпуске. После того, как она получила повестку в полицию, со слов бывшей сотрудницы Свидетель №6, ей стало известно, что в июне 2023г., около магазина, сидели двое мужчин ФИО11 и ФИО2, они ходили в магазин и покупали продукты, оплачивали. Кто именно оплачивал ей не известно.

Однако, будучи допрошенной на предварительном следствии 26.06.2023г., Свидетель №7 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ местный житель посёлка Степной расплачивался за товары чужой банковской карты в их магазине. При ней имеются товарные чеки за оплату товаров от ДД.ММ.ГГГГ по карте с последними цифрами «№» она готова выдать добровольно (л.д.92-94).

После оглашения показаний указанных показаний, Свидетель №7 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, однако пояснила, что допрашивала ее следователь в магазине «Мария-ра», чеки она выдала оперуполномоченному.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в части непротиворечащей установленным обстоятельствам, в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом суд отвергает показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что чеки она выдала оперуполномоченному. При этом суд учитывает, что показания свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после составления протокола допроса Свидетель №7 была ознакомлена с содержанием последнего и никаких замечаний по содержанию протокола допроса и порядку проведения допроса не имела. Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании сотрудника полиции ФИО12 следует, что протоколом выемки изъяла у свидетеля Свидетель №7 кассовые чеки.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что она проходит службу в должности старшего следователя СО отдела МВД России по Новокузнецкому району. В ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ допрашивала свидетеля Свидетель №7, а также протоколом выемки изъяла у свидетеля Свидетель №7 кассовые чеки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он принимал участие в следственном действии в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области с участием ФИО2, где у лавочки, которая расположена у входа в магазин «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район, подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки на данной лавочке. В ходе распития спиртного он украл карту у Потерпевший №1 которой расплачивался в магазинах в 

<

адрес>. (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где на лавочке возле входа в магазин сидели ФИО1 Рома, ФИО3, Потерпевший №1, который был пьян и спал. Он выпил с ними немного и с ФИО2 пошли в сторону его дома. Когда дошли до магазина «Продукты» по 

<

адрес>А, ФИО1 зашел в магазин и вышел из магазина с покупками. Чем расплачивался за покупки, он не знает, не видел (л.д.67-69).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности расположенный перед магазином «Мария-Ра» по 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, как место где ФИО1 завладел банковской картой «Газпромбанка», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.13-14).

- сведениями, содержащимися в скриншотах с телефона потерпевшего Потерпевший №1, которые содержат уведомления о поступивших смс-сообщениях о произведённых ДД.ММ.ГГГГ операциях по списанию денежных средств с банковской карты №****7888, оформленной на имя Потерпевший №1, в результате безналичной оплаты в магазинах Мария-Ра, 

<

адрес> и Продукты, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1( л.д. 31-32), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-41);

- товарными чеками в количестве 4-х штук ООО «Розница К1» от 06.06.2023г. (№№, 0164, 0165,0168), изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 (л.д. 97-100), согласно которых с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 №***№ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, посредством бесконтактного расчета через терминал, произведено списание денежных средств, в результате безналичной оплаты товаров на сумму 519 рублей, 385 рублей, 645 рублей и 870 рублей, которые были осмотрены (л.д. 101-103) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 104);

- сведениями, содержащимися в выписке по счету банковской карты, представленной потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить банковский счет (№), принадлежащий Потерпевший №1 с которого ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств, а также банковскую карту (с номером №), посредством которой произведено списание денежных средств с банковского счета потерпевшего, которая приобщена в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части согласующихся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО2 преступления, последний противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. 

Установленный, исследованными доказательствами, факт изъятия ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров свидетельствует об обоснованности ее квалификации как кражи с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, работает, по месту работы АО «Кузбасская птицефабрика» характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, холост, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие 1-го малолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающим на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему возраст, состояние здоровья.

ФИО2, будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Таким образом, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения суд не усматривает. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также согласно п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Поскольку данное тяжкое преступление совершено ФИО2 в течении испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение и назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-банковскую карту «Газпромбанк» VISA с номером №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1(л.д.45);

- скриншоты с телефона «

<

данные изъяты>», движения денежных средств по банковской карте «Газпромбанк» VISA с номером № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41); товарные чеки ООО «Розница К-1» (л.д.103), выписку по счету банковской карты, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.А. Некрасов