ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 16 октября 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, инспектора УГИБДД МВД по РТ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- находящегося под административным задержанием с 21 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях АспанФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут по 

<

адрес> в момент составления административного материала, гражданин ФИО8 начал себя вести не адекватно, демонстративно размахивал руками, тем самым разбил окно задней левой двери автопатруля 712. В отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст.20 ФЗ «Закона о полиции», а также специальное средство БРС,согласно ст. 21 ФЗ «Закона о полиции». Тем самым ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО10 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что полностью признает вину, раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб.

Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, ФИО11. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> следует, что при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле 712 в составе инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего сержанта полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 25 минут поступило сообщение от дежурной части ОР ДПС ГИБДД ИВД по РТ, в том, что на перекрестке улиц Калинина-Ровенская, на светофоре стоит иномарка универсал государственным регистрационным номером № регион, которая поехала далее по 

<

адрес> в восточном направлении. Приняв сообщение, выдвинулись на 

<

адрес>, остановили возле 

<

адрес>, с помощью СГУ и проблесковых маячков синего и красного цветов, автомобиль Хонда Стрим, госномером № регион. За рулем находился мужчина тувинской национальности возрасте около 45-50 лет. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Предъявил водительское удостоверение на гражданина ФИО12 Отстранили от управления транспортными средствами. Далее было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотест 6810», на что он отказался. А также было предложено пройти медицинское освидетельствование в Реснаркодиспансер, на что он тоже отказался. При оформлении административного материала гражданин ФИО13 начал демонстративно размахивать руками, с в результате разбил заднее боковое левое стекло. Была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также специальное средство «БРС».

В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно карточки операции с ВУ ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представленные письменные доказательства суд оценивает как допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО16 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО17 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО19 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Зачесть в отбытый срок наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 (трех) дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш