Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 января 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимых и гражданских ответчиков: ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 03 ноября 2018 года; Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 декабря 2018 года,

представителя потерпевшего и гражданского истца - Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ Засвияжским районным судом г. Ульяновска к 4 годам лишения свободы, освобожден 01 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 14 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2018 года) на срок 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Также ФИО1 виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 19 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, на что ФИО2 согласился.

После чего ФИО2 и ФИО1, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была похищать с полок магазина имущество, а ФИО2 в это время должен был обеспечивать безопасность совершения совместного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина уведомить об этом ФИО1

Во исполнение совместного преступного умысла. ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенной преступной роли, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, стала похищать товар с полок и складывать в имеющийся при них рюкзак, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о приближении сотрудников магазина.

В доведении совместного преступного умысла до конца ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно REXONA дез. спрей муж. Invisibleice 150 мл (Юнилевер) в количестве 2 штук, стоимостью 146 рублей 67 копеек за 1 шутку, на сумму 293 рубля 34 копейки; REXONA MEN Campions Антиперсперант Спрей 150 мл (Юнилевер) в количестве 2 штук, стоимостью 146 рублей 67 копеек за 1 шутку на сумму 293 рубля 34 копейки; NIVEA Fresh антипер. Невид. защ/д/черн/бел. муж 150 мл (Beier) в количестве 2 штук стоимостью 151 рубль 56 копеек за 1 штуку на сумму 303 рубля 12 копеек; CLISSKUR бальзам д/лом. вол. Жидкий шелк 200 мл (Хенкель) в количестве 1 штуки стоимостью 97 рублей 35 копеек; CLISSKUR шампунь Жидк. шелк д/ломк. вол. 250 мл (Хенкель) в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 07 копеек, нож керамический Natura 13 см (Флорин) в количестве 1 штуки стоимостью 262 рубля 50 копеек; нож для шинковки капусты 17,5 см (СИ) в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 52 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 24 копейки.

Кроме того, у ФИО1, достоверно знавшей о том, что вещество альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, не позднее 16 часов 27 минут 02 ноября 2018 года возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1 02 ноября 2018 года не позднее 16 часов 27 минут посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (

<

данные изъяты>), договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

С этой целью ФИО1 02 ноября 2018 года не позднее 16 часов 27 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислила на неустановленный в ходе следствия счет, указанный неустановленным в ходе следствием лицом, денежные средства в сумме 2400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения указанного вещества, 02 ноября 2018 года не позднее 16 часов 27 минут проследовала к тайнику, находящемуся в цветочном горшке на 2 этаже 1 подъезда 

<

адрес>, откуда забрала предназначенное для нее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,269 грамма, которое неустановленное в ходе следствия лицо оставило в указанном месте для ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,269 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

02 ноября 2018 года в 16 часов 27 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в тот же день в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 50 ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,269 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Они пояснили, что данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками. Они показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, в том числе согласны с квалифицирующим признаком совершение кражи группой лиц, по предварительному сговору, и с оценкой похищенного ими имущества. Кроме того, ФИО1 согласна с обвинением в незаконных приобретение и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Последствия постановления приговора в особом порядке они полностью осознают. 

В судебном заседании адвокаты Саркисян А.С. и Ненашева В.В. ходатайства своих подзащитных поддержали. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено каждым из подсудимых добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, с предъявленным обвинением согласны, вину признают в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т. 1, л.д. 235, 236).

ФИО2 на диспансерном наблюдении в психиатрической и наркологической больницах не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 09 ноября 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемых деяний она не обнаруживала признаков какого – либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя на день проведения экспертизы. Тем не менее, задержание с наркотическим средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в день ее задержания, отказ от сдачи анализа на наличие наркотических средств в организме в день и в рамках проводимой экспертизы свидетельствует от том, что подэкспертная является потребителем наркотических средств и, следовательно, нуждается в динамическом наблюдении врача психиатра-нарколога в ГУЗ УОКНБ для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам. В лечении наркомании, алкоголизма, в настоящее время пока не нуждается (т. 1, л.д.242-244).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 07 ноября 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Принимать участие в следственных действиях может. В лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день экспертизы (т.2, л.д.37-39).

Учитывая данные сведения, обстоятельства совершенных преступлений, а также поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимых. Суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее (у ФИО2) наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, совершенного ими группой лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 233).

По месту жительства ФИО1 проживает со своим мужем ФИО2, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалобы и заявления в её адрес не поступали, на учете в УПП не состоит (т. 1, л.д. 238).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершенных преступлениях в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч 2 ст. 158 УК РФ; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; содействие в изобличение лиц причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами, подтвержденное ходатайством начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Исходя из материального положения ФИО1, которая не работает и не имеет официального дохода, назначение ей наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ (в виде ограничения свободы) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в виде штрафа и ограничения свободы), суд считает возможным не назначать. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, размер причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерба, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ей назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, в том числе, учитывая заключение эксперта, с возложением обязанности пройти консультацию врача-нарколога. 

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более строгие виды наказания, чем обязательные работы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УК РФ особом порядке, назначая наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категорий преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований, для назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

ФИО2 привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 6).

По месту жительства ФИО2 проживает со своей женой ФИО1, со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, жалобы и заявления в его адрес не поступали (т. 2, л.д. 11).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание им вины в совершенном преступлении в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в изложении обстоятельств его совершения; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, допускавшего нарушение порядка исполнения наказания по указанному приговору, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО2, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период его условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 июня 2018 г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, и в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 июня 2018 г.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

При этом, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные, в том числе, пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не являются основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также сумму похищенного имущества и факт возмещения им причиненного преступлением материального ущерба, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований, для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, материального ущерба.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку причиненный преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ материальный ущерб подсудимыми возмещен потерпевшему в полном объеме, вещественное доказательство - бальзам для волос CLISSKUR «Жидкий шелк» 200 мл (Хенкель) в количестве 1 штуки подлежит передаче подсудимым, а именно ФИО1 в полное владение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 июня 2018 г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 июня 2018 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси и по Ульяновской области.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача нарколога.

Вещественные доказательства:

- CD - диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела,

- бальзам для волос, сумку, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому района г.Ульяновска, -передать ФИО1 в полное владение.

- телефон NOKIA, возвращенный по принадлежности ФИО1, оставить последней в полное владение;

- наркотическое средство массой (после проведенных исследований) 1,249 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.