Дело № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 3 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 03.05.2018 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 13.05.2020 в 18 часов 40 минут на километре № 69+400 м. автодороги «Егорлыкская-Сальск» на территории Сальского района Ростовской области управлял автомобилем «Freightliner CL 12064ST», государственный регистрационный знак № с прицепом рефрижератором «Schmits SK024» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, судом удовлетворено его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявленное в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Кроме полного признания вины ФИО1, содержащимся в указанном выше ходатайстве, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, согласно которым 13.05.2020 он управлял принадлежащим ИП ТЛВ автомобилем «Freightliner» г/н № регион с прицепом рефрижератором, остановился отдохнуть на автодороге в Сальском районе, выпил бутылку пива «Балтика 9», а вечером поехал в с. Развильное. По пути его остановил сотрудник ДПС, которому он сообщил об употреблении пива и отказался от прохождения освидетельствования на месте остановки и от прохождения медицинского освидетельствования. При этом в мае 2018 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 37-38);

– оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №1 (инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району), согласно которым 13.05.2020 в 18 часов 40 минут он и инспектор Свидетель №2 на километре 69+400 м автодороги «Егорлыкская-Сальск» остановили грузовой тягач «Freightliner» с прицепом под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения (запах и несоответствующее обстановке поведение) и тот сообщил об употреблении пива. Они отстранили ФИО1 от управления, предложили пройти освидетельствование на месте, затем пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался от их прохождения, не отрицая факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 03.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 76);

– оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №2 (инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району), аналогичными показаниям Свидетель №1 (л.д. 76);

– оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №3, согласно которым 15.05.2020 работодатель ТЛВ направила его в г. Сальск, где он забрал грузовой тягач «Freightliner» с прицепом, поскольку его водитель ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 58);

– рапортом от 14.05.2020 об остановке 13.05.2020 на километре 69+400 м автодороги «Егорлыкская-Сальск» грузового тягача с прицепом под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, при этом 03.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

– протоколом осмотра участка автодороги на километре 69+400 м автодороги «Егорлыкская-Сальск» от 14.05.2020, в котором зафиксирован остановленный грузовой тягач «Freightliner» с прицепом (л.д. 8-12);

– протоколом осмотра автостоянки «Сайгак» по ул. Трактовой, 73 «а» г. Сальска от 15.05.2020, на которой находился грузовой тягач «Freightliner» с прицепом (л.д. 29-31);

– протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем от 13.05.2020 (л.д. 4);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2020, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2020, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения этого освидетельствования (л.д. 6);

– протоколом о задержании грузового тягача «Freightliner» с прицепом от 13.05.2020 (л.д. 7);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 03.05.2018, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и справкой об отбытии наказания 15.11.2019 (л.д. 24-26);

– протоколом осмотра автомобиля «Freightliner CL 12064ST», государственный регистрационный знак № регион с прицепом рефрижератором «Schmits SK024» государственный регистрационный знак №, водительского удостоверения ФИО1, свидетельств о регистрации этого автомобиля и прицепа от 20.05.2020 (л.д. 62-65);

– протоколом просмотра видеозаписи от 18.05.2020, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования (л.д. 70-74).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательство по уголовному делу: автомобиль «Freightliner CL 12064ST», с прицепом рефрижератором «Schmits SK024», свидетельства о их регистрации, переданные ЕСВ, работающему водителем-экспедитором у ИП ТЛВ и имеющего соответствующую доверенность, оставить в его владении; возвращенное ФИО1 его водительское удостоверение оставить в его владении; DVD-диск хранить при уголовном деле до окончания его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Сулима Н.В.