Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 февраля 2024 года

Дело № 2-93/2024

УИД 51RS0021-01-2023-002330-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А. 

при секретаре Власовой Ю.М.

с участием представителя истца ФИО8

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указано, что *** умер супруг истца – ФИО1

Решением суда от 15 мая 2017 года установлен юридический факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Решение суда вступило в законную силу ***, вместе с тем, ФИО1 в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. 

Истец является единственным наследником умершего, своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не успела в связи с незнанием законодательства относительно сроков вступления в права наследования. При этом указала, что с 2019 года находилась на длительном лечении: ***

В указанной квартире истец фактически проживала в период с 2001 года по август 2023 года.

После смерти наследодателя нотариусом ФИО11 муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** ***-н/5-2023-1-997 на вышеуказанную квартиру как на выморочное имущество.

Ссылаясь на положения п. п 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила включить недвижимое имущество – квартиру по адресу: ***, в наследственную массу имущества умершего *** ФИО1, *** года рождения; установить факт принятия наследства истцом оставшегося после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на названную квартиру; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***7 от ***; прекратить право собственности муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Североморск Мурманской области на указанную квартиру, исключив из реестра прав на недвижимость соответствующие сведения, взыскать со стороны ответчика расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Привела доводы о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, а именно: проживала в спорной квартире на момент смерти наследодателя, производила оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск ФИО9 в судебном заседании, а также в письменном отзыве, указала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ФИО10 не совершалось действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Так, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, в которых плательщиком указан умерший ФИО1, в связи с чем установить кто именно нес бремя содержания имущества не представляется возможным.

Кроме того, в администрацию ЗАТО г. Североморск поступило обращение жильцов дома *** по ***, согласно которому, истец еще до принятия жилого помещения в муниципальную собственность, появляясь в спорной квартире, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, устраивала ночлег для посторонних лиц. Также в подъезде дома произошло возгорание старой мебели, вынесенной из спорной квартиры. Согласно акта осмотра жилого помещения квартира требует проведения полного ремонта. Все эти действия не направлены на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истцом за счет собственных денежных средств задолженность по коммунальным платежам не погашалась.

Ответчиком на законных основаниях получено свидетельство о праве на наследство по закону ***7 от ***, поскольку наследственное имущество после умершего ФИО1 никем из наследников в установленный срок не было принято, данными о наследниках Комитет не располагал. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Североморска ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Североморска ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, *** умер супруг истца ФИО10 – ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 15 мая 2017 года установлен юридический факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО11, в её производстве находилось наследственное дело *** к имуществу умершего *** ФИО1, открытое по заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Заявлений иных наследников о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. Постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство не выносилось. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***7 от *** за муниципальным образованием ЗАТО г. Североморск зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ***. 

Указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке включен в реестр муниципального имущества. Сведения о праве собственности внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, спорная квартира в настоящее время находится в собственности муниципального образования г. Североморск.

При этом наследник первой очереди ФИО10 после смерти наследодателя в 2022 году к нотариусу с намерением вступления в наследство не обращалась.

Судом также установлено, что умерший ФИО1 по день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Вместе с тем судом установлено, что и его супруга ФИО10 (истец) фактически проживала по адресу регистрации наследодателя на дату его смерти, несмотря на наличие у нее регистрации по месту жительства по адресу: ***, в котором, как следует из пояснений истца, проживает её дочь ФИО3 со своей семьей. 

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО10 наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 - квартиры по адресу: ***. Об этом свидетельствует совершение истцом действий, связанных с владением и распоряжением наследственным имуществом, принятием мер к сохранности наследственного имущества. 

Факт принятия истцом наследства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: квитанциями об оплате коммунальных услуг по жилому помещению: ***, сведениями УФПС Мурманской области о доставлении пенсии ФИО10 по названному адресу, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым истец проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. К тому же их показания последовательны, логичны и не противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, решением Североморского районного суда Мурманской области от 15 мая 2017 года установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ***, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение суда вступило в законную силу ***, вместе с тем, спорное жилое помещение в состав наследственного имущества не включено, поскольку ФИО1 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 проживал в жилом помещении вместе с супругой ФИО10

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу ***, находящееся в законном владении ФИО1 при его жизни, относится к недвижимому имуществу, подлежащему включению в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении недвижимого имущества – квартиры по адресу: ***, в наследственную массу имущества, умершего *** ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку принятие наследства – это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет утрату права на наследование в случае фактического принятия наследства, суд полагает исковые требования ФИО10 о признании права собственности на квартиру *** в доме *** по ул*** *** в порядке наследования по закону, также подлежащими удовлетворению. 

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения (квартиры) по адресу: ***, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***7 от ***, выданное ФИО6 - ведущему специалисту отдела бухгалтерского учета и отчетности Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО11 в отношении спорной квартиры и прекратить право собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на спорную квартиру, исключив из реестра прав на недвижимость сведения о праве собственности муниципального образования ЗАТО *** на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 - удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – квартиру по адресу: ***, в наследственную массу имущества умершего *** ФИО1, *** года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО10, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, и признать ее принявшей наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) по адресу: ***.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***7 от ***, выданное ФИО7 - ведущему специалисту отдела бухгалтерского учета и отчетности Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО11 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.

Прекратить право собственности муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Североморск Мурманской области на квартиру, расположенную по адресу: ***, исключив из реестра прав на недвижимость сведения за *** от *** о праве собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО10 права собственности на указанное недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: *** органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 932 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Ревенко