Дело № 5-564/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 06 часов 00 минут 19 июня 2017 года, находясь на веранде .... Котласского района Архангельской области, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес К. А.В. не менее 10 ударов рукой в область лица и на улице возле дома нанес не менее 3 ударов ногой в область тела, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля Х., самого ФИО1, заключением эксперта, сообщением в отдел полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Письменными объяснениями потерпевшего К. подтверждается, что 19 июня 2017 года в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ему руками не менее 10 ударов в область лица, не менее 3-х ударов ногами по телу, чем причинил ему физическую боль.

Свидетель Х. показала, что 19 июня 2017 года ФИО1 нанес ФИО2 удар кулаком по лицу.

Из заключения эксперта № следует, что у К. имелись телесные повреждения характера ссадин кожи и кровоподтеков лица (нос, правая щека, бровь), кровоподтека левого плеча, которые не влекут за собой общей утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли образоваться от не менее четырех ударных воздействий твердого тупого предмета, в срок возможно 19 июня 2017 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела не представлено.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291831573, протокол №29 АК183157/5372/2052ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова