Дело № 5-918/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, 

<

...>) Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2019, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, 15.09.2019 в 11 час. 50 мин. в районе дома № 1 по ул. Кашена г. Смоленска водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Лиаз 525636», рег. знак №, прибегнув к торможению, спровоцировала падение пассажира ФИО2 в салоне транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении правонарушения не признала, при этом пояснила, что она является водителем автобуса марки «Лиаз 525636», рег. знак №. 15.09.2019 около 11 часов 30 мин. осуществляла рейс по маршруту № 22. В районе дома № 1 по ул. Кашена г. Смоленска, притормозила, пропуская пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не прибегнув к экстренному торможению, после чего продолжила следовать по маршруту. За помощью и с жалобами никто из пассажиров не обращался. О данном происшествии она узнала только в 18 часов от сотрудников ГИБДД. Полагает, что требования ПДД РФ он не нарушила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 15.09.2019 примерно в 11 час. 30 мин. находилась в качестве пассажира вместе со своей 4-х летней дочерью в салоне автобуса марки «Лиаз 525636», рег. знак №, осуществлявшему рейс по маршруту №22. У нее в одной руке была складная прогулочная коляска, другой рукой она держала ребенка, а также с собой имелась небольшая сумка, висевшая на плече. Войдя в автобус через заднюю дверь, они с дочерью заняли ближайшие свободные места в последнем ряду кресел, находящиеся на небольшом возвышении. Дочь заняла крайнее левое сиденье у окна, а она села рядом с ней. Перед ее сиденьем не было ни поручней, ни другого кресла. Они планировали выйти на остановочном пункте «Колхозная площадь». Автобус двигался очень медленно, приближался к пешеходному переходу, за которым располагалась остановка, поэтому она, немного привстала, чтобы надеть шапку дочери, и, в это время, автобус резко затормозил, в результате чего она начала падать вперед, «прыгнула» на правую ногу и вывернула ее. Падая она, успела ухватиться за поручень сиденья, располагавшегося впереди. Когда она падала, то выпустила коляску из рук. После падения она встала с помощью пассажира, почувствовала боль в ноге, забрала дочь, после чего они вышли из салона автобуса примерно в 12 час. 00 мин. Больше в автобусе никто из пассажиров не упал. После происшествия они с дочерью погуляли около 30 мин., в это время боль в ноге стала усиливаться и нога начала опухать, поэтому она с ребенком вернулась домой. Спустя некоторое время ее самочувствие ухудшилось, в связи с чем она вынуждена была обратиться в травмпункт, где ей был диагностирован перелом коленного сустава, квалифицирующийся как причинение средней тяжести вреда здоровью. До настоящего времени находится на больничном листе и продолжает амбулаторное лечение. Полагает, что вина водителя в причинении вреда ее здоровью отсутствует, так как, если бы она сидела, а не привстала, то при торможении падения удалось бы избежать. 

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 15.10.2019 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту того, что 15.09.2019 в 11 час. 50 мин. в районе дома № 1 по ул. Кашена г. Смоленска водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Лиаз 525636», рег. знак №, прибегнув к торможению, спровоцировала падение в салоне транспортного средства пассажира ФИО2, повлекшее причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №1352 от 10.10.2019 диагностированные у ФИО2 телесные повреждения в виде: импрессионного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава, повреждение заднего рога медиального мениска и частичное повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Время, место, сам факт падения пассажира, в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО4 по делу не оспаривается и подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); заключением эксперта № 1352 от 10.10.2019 (л.д. 24-25), а также показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3.

Однако указанные обстоятельства однозначно не свидетельствуют о том, что водителем ФИО4 были нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Так, потерпевшая ФИО2 указала, что в момент движения автобуса она за поручни и ручки не держалась, поскольку в одной из рук она держала складную прогулочную коляску, а другой пыталась одеть ребенку шапку, и привстала с сиденья во время движения автобуса, что и явилось причиной ее падения. 

Данные пояснения подтверждаются и показаниями ФИО3, работающей кондуктором в автобусе «Лиаз 525636», допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 15.09.2019 ФИО2 вошла на остановке вместе с ребенком и не заняла места, предназначенные для пассажиров с детьми, которые были свободны, а заняла места на последнем ряду кресел, располагающиеся на возвышении. В районе остановки «Колхозная площадь» автобус двигался очень медленно, т.к. впереди был пешеходный переход и остановка. В этот момент, она увидела, как у ФИО2 упала коляска, которую ей помог поднять мужчина, после этого она подошла и уточнила все ли в порядке. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что все нормально и отряхнула колено. Самого падения потерпевшей в салоне автобуса она не видела, в связи с тем, что осуществляла проверку наличия билетов у пассажиров автобуса. После этого, ФИО2 с ребенком вышла на остановке, а автобус продолжил движение по маршруту.

Также суд учитывает, что в момент происшествия у водителя ФИО4 отсутствовали признаки наркотического либо алкогольного опьянения, что подтверждается актом № 6589 от 15.09.2019 медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Из представленной в материалы дела выписки из системы ГЛОНАСС, которой оборудовано транспортное средство «Лиаз 525636», следует, что экстренное торможение водителем автобуса ФИО4 не применялось. 

В соответствии с пунктом 4.2 Правил пользования автобусом, трамваем и троллейбусом в городе Смоленске, утверждёнными Постановлением Администрации города Смоленска от 20.07.2009 N 735-адм, пассажир обязан держаться за поручни (опоры) во избежание получения травм. 

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 не установлено нарушений требований ПДД РФ, отмеченных в протоколе об административном правонарушении, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2.

Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в причинно-следственной связи с невыполнением самой потерпевшей требований Правил пользования автобусом, трамваем и троллейбусом в городе Смоленске, предписывающих пассажирам обязательно держаться за поручни во время движения автобуса. В свою очередь ФИО2 во время движения автобуса привстала с сиденья и за поручни не держалась. 

При резком торможении автобуса, очевидно, упали бы и другие пассажиры, но как следует из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 другие пассажиры в салоне автобуса не падали. 

Таким образом, судья приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не доказана, поэтому на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Родионов