ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, дважды – 20.03.2017 года и 22.03.2017 года в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представили.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчиков – адвоката Романовой И.П., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражавших против оставления заявления без рассмотрения, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: