1-218/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28. 08. 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Юхно Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

потерпевшего Седина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> края, из корыстных побуждений, под видом мнимого возмещения ущерба за распространение Седин Д.А. порочащих сведений о его девушке - ФИО\4, ФИО1 решил совершить хищение имущества, принадлежащего Седин Д.А. путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении последнего. Примерно в 16 часов 50 минут 2.06.2018, находясь напротив домовладения № по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал высказывать Седин Д.А. незаконное требование к последнему о передачи ему денежных средств в размере 10000 рублей, под угрозой применения насилия, не позднее 7 июня 2018 года. Седин Д.А., под угрозой применения насилия со стороны ФИО1, согласился на незаконные требования ФИО1 о передаче ему денежных средств в размере 10000 рублей не позднее 7 июня 2018 года, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Несовершеннолетний Седин Д.А., опасаясь реального исполнения угроз со стороны ФИО1, 4.06.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, передал ФИО1 2000 рублей, после чего ФИО1 задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце мая 2018 года он услышал от знакомых, что Седин Д.А., распространяет слухи о его девушке ФИО\4, с которой они находятся в незарегистрированных брачных отношениях и с которой сейчас у них имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот момент она была беременна, а Седин Д.А., сообщал, что она вступает в беспорядочные интимные связи. ФИО1 позвонил потерпевшему 1.06.2018 года, договорившись о встрече через несколько часов на автовокзале г. Ейска. Примерно в 22 часа он на своем автомобиле вместе с ФИО\4 и ФИО\8 приехал на автовокзал, где встретились с Седин Д.А.. ФИО1 спросил у Седин Д.А., зачем он говорил плохие слова о ФИО\4 Седин Д.А. извинился перед ФИО\4, однако, ФИО1 не устроило, как он это сделал. 2.06.2018 года ФИО1 решил, что просто извинений с потерпевшего недостаточно, что тот должен заплатить денежные средства за то, что распространял сплетни о его девушке. Около 16 часов он с ФИО2 на своем автомобиле подъехал к парку им. Поддубного, где они встретились с потерпевшим. ФИО1 подвел Седин Д.А. к ФИО\4 ФИО\7-девушке ФИО\8, и их общим знакомым ФИО\7 и ФИО\6 Он при всех начал высказывать претензии Седин Д.А., что тот распускает слухи про ФИО3 и требовал от него извинений. Седин Д.А. в присутствии всех попросил прощения за свою ложь перед ФИО\4. ФИО1 сказал Седин Д.А., что данный инцидент нужно уладить, что тот может загладить свою вину денежными средствами, чтобы он и девочки отдохнули, и он забыл о произошедшем инциденте. Он назвал сумму 10000 рублей. Подъехал друг ФИО1 Ризван, который в своем автомобиле также беседовал с Седин Д.А., но о чем, ФИО1 не знает. После чего Седин Д.А. в присутствии всех снова извинился перед девчонками. ФИО1 напомнил ему, что он должен отдать 10000 рублей. Затем ФИО1, ФИО\8 и Седин Д.А. направились к его автомобилю, припаркованному у дома № 103 по ул. К. Маркса. ФИО\8 сел в автомобиль. ФИО1 решил, что он с Сединым Д.А. отойдет за здание «Станкозавода», чтобы поговорить без лишних глаз. Он приказал Седин Д.А. идти за ним, вблизи дома № 103 по ул. К. Маркса примерно в 16 часов 50 минут, он стал высказывать требования Седин Д.А. о передаче денежных средств, говоря, что если тот не передаст деньги, то он применит к нему физическую силу, вывезет его за город и изобьет, обозначил, что деньги он должен передать ему до 7.06.2018 года. Потерпевший согласился с его требованиями. Он уже собрался уходить и сказал Седин Д.А., чтобы тот больше не придумывал сплетни о ФИО3, так как она ждет от него ребенка. В ответ на его слова, Седин Д.А. произнес: «Твой ли это ребенок?». ФИО1 пришел в гнев и сгоряча нанес Седин Д.А. два удара правой рукой в область головы, от его ударов Седин Д.А. не упал, но держался за голову, при этом угроз он в сторону Седин Д.А. не высказывал. Около 18 часов он проезжал на своем автомобиле с ФИО4 мимо ЦРБ г. Ейска, возле банкомата, расположенного в здании ЦРБ, они увидели Седин Д.А.. ФИО2 подошел к Седин Д.А. и начал с ним о чем- то говорить, потом взял Седин Д.А. на руки, оторвал от земли и бросил на землю. Седин Д.А. упал спиной на землю, затем они уехали. 3.06.2018 года около 16 часов он встретился с Сединым, чтобы обсудить вопрос о деньгах. Они встретились возле пл. Революции г. Ейска. Седин Д.А. сам сел в его автомобиль, и они поехали кататься по городу. Седин Д.А. сообщил, что у него нет возможности отдать 10 000 рублей. ФИО1 сказал, что он не ограничивает его во времени, но долго ждать тоже не будет. 4.06.2018 года примерно в 18 часов в ходе телефонного разговора Седин Д.А. сообщил, что может передать ему 2000 рублей. ФИО1 и ФИО2 приехали к пл. Революции, где примерно в 18 часов 20 минут 4.06.2018 к его автомобилю подошел Седин Д.А., он положить на панель автомобиля купюру достоинством 2000 рублей и ушел. Через 5 минут к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые изъяли 2000 рублей, переданные ему Седин Д.А. В полиции ФИО1 дал явку с повинной, в котором рассказал, как вымогал денежные средства в сумме 10 000 рублей у Седин Д.А., в преступный сговор он ни с кем не вступал. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего Седин Д.А., согласно которым в 2018 году он проживал в г. Ейске со своей бабушкой ФИО\2. В парке им. Поддубного г. Ейска, он познакомился с ФИО\7, ФИО\6, ФИО\7 и ФИО\4. В компании ФИО\4 вела себя в общении вызывающе. Он высказал ребятам свое мнение по поводу ее поведения, что она вела себя развязно и не прилично с окружающими ее мужчинами. 1.06.2018 года вечером ему позвонил ФИО1, сказал, что хочет с ним встретиться, так как является парнем ФИО\4. Около 22 часов он подошел к зданию автовокзала г. Ейска, из автомобиля № регион rus, из которого вышли ФИО1, ФИО\4, ФИО\7 и ФИО\8 ФИО1 начал агрессивно разговаривать с ним, ругаться, что он распространяет слухи о ФИО3. Седин Д.А. пытался объяснить ФИО1, что ни чего особенного он про ФИО3 не рассказывал. ФИО1 сказал, что он должен извиниться перед ней в его присутствии. Седин Д.А. извинился перед ФИО\4 ФИО1 сказал ему, что им нужно встретиться на следующий день, что если он еще что-нибудь будет говорить про нее, то ему будет плохо. Он воспринял это как угрозу применения к нему силы со стороны ФИО1. ФИО\8 подошел к нему и стал высказывать претензии, что он распространяет слухи про ФИО\7. Седин Д.А. и ФИО\8 пошли за здание автовокзала, где ФИО\8 сказал ему, чтобы он перестал общаться с ФИО\4 и ФИО\7, при этом угроз и оскорблений ФИО2 в отношении него не высказывал. 2.06.2018 года ему позвонил ФИО1, и сказал, что им нужно встретиться возле парка им. Поддубного. Около 16 часов он пришел к выходу парка им. Поддубного. Подъехали ФИО1 и ФИО5. ФИО1 сказал, чтобы он шел с ним. Он боялся ФИО1 и пошел за ним и ФИО\8. В парке он увидел ФИО\7 с его девушкой ФИО\6, ФИО\4 и ФИО/7 ФИО1 при всех начал высказывать к нему претензии, употребляя не цензурную брань, что он распускает слухи про ФИО\4, и снова требовал от него извинений. Седин Д.А. снова в присутствии всех попросил прощения у ФИО\4, так как был сильно напуган сложившейся ситуацией. Затем ФИО1 сказал ему, что данный инцидент нужно как-то уладить, что он должен ему заплатить. Он, испугавшись, сказал, что денежных средств у него нет, но возможно ФИО1 устроит вариант «накрыть стол». ФИО1 сказал, что его это устроит и обозначил сумму в 10000 рублей, которую он должен передать ему лично. Другого выхода как согласиться на требование ФИО1, у него не было. К ним подошел знакомый ФИО1 по имени ФИО\7, которому ФИО1 рассказал, что он распространял сплетни о ФИО\4. ФИО\5 в своем автомобиле разговаривал с Седин Д.А. о том, что он поступил не правильно, угроз или оскорблений не высказывал. Они вернулись в парк. Там ФИО1 приказал Седин Д.А. идти за ним в автомобиль Ризвана. ФИО1, он, ФИО\5, а также ФИО\7 и ФИО\4 сели в автомобиль. В присутствии всех по требованию ФИО1 он снова извинился перед девчонками, хотя уже не знает за что, так как был так сильно напуган поведением ФИО1 и боялся его. ФИО1 в автомобиле напомнил ему, что он должен накрыть ему «поляну» или отдать 10 000 рублей. Он был очень напуган и соглашался на все, что говорил ФИО1. После этого ФИО1, ФИО2 и Седин Д.А. направились за здание «Станкозавода». Они вдвоем с ФИО1 зашли за угол здания, где ФИО1 повторил свои требования о передаче ему денег, что если он не отдаст ему деньги, то тот вывезет его за город и сильно его изобьет. ФИО1 нанес ему два удара правой рукой в область головы, сказав, что это за ФИО\4, он испытал физическую боль, но от ударов не упал, держался за голову, по данному факту он за медицинской помощью не обращался, привлекать к ответственности его за это не желает. ФИО\8 сидел в автомобиле и не видел происходящего. Угрозы ФИО1 он воспринял реально, так как в подтверждения своих слов о физической расправе тот нанес ему два удара по голове. Около 18 часов проходя мимо банкомата, расположенного в здании ЦРБ, он увидел автомобиль ФИО1, из которого вышел ФИО\8 и начал что-то говорить по свою девушку Юлю, затем резко оторвал его от земли и бросил на землю. Он упал спиной на землю. 3.06.2018 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему необходимо прийти к 16 часов на пл. Революции г. Ейска. Он пришел к площади, подъехал ФИО1 и они поехали по улицам г. Ейска. ФИО1 высказывал к нему требования о передаче 10 000 рублей, угрожал, что если он не выполнит его требования, то он применит к нему физическую силу. Его угрозы Седин Д.А. воспринимал реально, так как ФИО1 уже бил его. Седин Д.А. был напуган и боялся выходить из дома, опасаясь осуществления исполнения угроз со стороны ФИО1. 4.06.2018 года он был дома, у него находились денежные средства 2000 рублей, которые он заработал. Он созвонился с ФИО1 и сообщил, что может отдать 2000 рублей. ФИО1 назначил встречу на пл. Революциии 18 часов. Дома бабушка стала ФИО1 спрашивать, что с ним происходит, так как заметила, что он стал молчаливым и никуда не выходил из дома. Он рассказал ей, что ФИО1 вымогает у него 10 000 рублей. В ОМВД России по Ейскому району бабушка Седин Д.А. написала заявление о том, что у него вымогают денежные средства. Сотрудникам полиции он пояснил, что договорился с ФИО1 о встрече. Седин Д.А. подошел на пл. Революции около 18 часов на пересечение ул. Чапаева и ул. Московской подошел к автомобилю, за рулем которого находился ФИО1, рядом сидел ФИО2. ФИО1 спросил, принес ли он деньги, он ответил, что принес. ФИО1 сказал, чтобы он положил их на панель возле пассажирского сидения, где сидел ФИО\8. Седин Д.А.положил 2000 рублей одной купюрой на панель. ФИО1 сказал, что ждет от него остальную часть до 7.06.2018 года. Он согласился, и направился к дому 168 по ул. Московской, где его ждал сотрудник полиции, которому он сообщил, что передал ФИО1 денежные средства. ФИО1 и ФИО\8 доставили в отдел полиции. Переданные им ФИО1 2000 рублей изъяты сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а также моральный ущерб на 1 000 000 рублей, так как после произошедшего у него появилось заболевание - псориаз, и он проходит дорогостоящее лечение, которое оплачивает его мать. За семь месяцев прохождения терапии его матерью было потрачено 500 000 рублей, в месяц на лекарства затрачивается около 100 000 рублей. 

Показания свидетеля ФИО\1, согласно которых в 2018 году ее сын Седин Д.А. проживал в г. Ейске с бабушкой ФИО\2 4.06.2018 года ей от потерпевшего стало известно, что они с бабушкой обратились в полицию, так как с Седин Д.А. вымогали денежные средства. В начале лета 2018 года он познакомился с ФИО\7, ФИО\6, ФИО\7 и ФИО\4. В компании ФИО\4 вела себя вызывающе. Седин Д.А. высказал ребятам свое мнение по поводу поведения Яны. 1.06.2018 года он встретился с ФИО1, который требовал извиниться перед ФИО\4. С 1.06.2018 года до 4.06.2018 года ФИО1 под угрозой применения насилия по отношению к ее сыну вымогал у него 10 000 рублей. Седин Д.А. был напуган и боялся выходить из дома, опасаясь осуществления угроз. 4.06.2018 года решил отдать 2 000 рублей. Он назначил встречу подсудимому. Седин Д.А. рассказал своей бабушке, что ФИО1 вымогает у него 10 000 рублей. Они обратились ОМВД России по Ейскому району, где бабушка написала заявление о том, что у него вымогают денежные средства. Затем Седин Д.А. встретился с подсудимым и передал ему 2000 рублей. ФИО1 и его друга задержали сотрудники полиции. ФИО1 оказывал на ее сына психологическое давление и нанес ранее ему два удара по лицу в подтверждения своих угроз. ФИО1 причинил ее сыну материальный ущерб 2000 рублей и моральный ущерб в 1 000 000 рублей, так как после произошедшего у ее сына обострился псориаз и он проходит дорогостоящее лечение. 

Показания свидетеля ФИО\2, согласно которых в 2018 году с ней проживал ее внук Седин Д.А.. В начале июня 2018 года она заметила, что Седин Д.А. стал молчаливым, у него пропал аппетит, он стал часто сидеть дома, гулять не ходил. 4.06.2018 года потерпевший рассказал ей, что подсудимый на протяжении нескольких дней вымогает у него 10 000 рублей, угрожая физической расправой. Седин Д.А. хотел передать подсудимому 2000 рублей, которые он сам заработал. Она с внуком обратилась в ОМВД России по Ейскому району с заявлением о вымогательстве. Сотрудникам полиции он сообщил, что договорился о встрече с подсудимым для передачи 2000 рублей. Внук отправился на встречу с ним и передал 2000 рублей. Подсудимого задержали сотрудники полиции. В связи с оказанием психологического давления и вымогательством денежных средств у Седин Д.А. был сильный стресс, на фоне которого у него появилось заболевание псориаз.

Показания свидетеля ФИО\4, согласно которых, у нее есть парень ФИО1. Они с ним состоят в отношениях около 2 лет, воспитывают совместного ребенка. У них есть общие знакомые: ФИО\8, ФИО\7, ФИО\6, ФИО\7. В июне 2018 года она познакомилась с потерпевшим. Пока ФИО1 в мае 2018 года находился на заработках в г. Краснодаре, она гуляла в компании ФИО\7 и ФИО\6, с ними был потерпевший. 1 июня 2018 года подсудимый приехал в г. Ейск и начал ее расспрашивать по поводу ее общения с другими мужчинами, сказал, что через знакомых ему стало известно, что потерпевший распускает про нее сплетни о ее изменах подсудимому. Она сказала, что потерпевший врет. ФИО1 сказал, что разберется с этим вопросом. В 22 часа 1.06.2018 года она с ФИО1, ФИО\8 и ФИО\7 подъехали к автовокзалу. Там их ждал потерпевший. Подсудимый говорил потерпевшему, чтобы он извинился перед ней за сплетни. Потерпевший извинился. ФИО\8 и потерпевший отошли за здание автовокзала. 2.06.2018 года она с ФИО\7, ФИО\7 и ФИО\6 находилась в парке им. Поддубного, когда приехали ФИО1, ФИО\8 и Седин Д.А.. ФИО1 в их присутствии стал говорить потерпевшему, чтобы загладить свою вину перед ней, он при всех должен перед ней извиниться. Потерпевший извинился перед ней, но ФИО1 сказал, что нужно как-то решать вопрос. Потерпевший предложил накрыть стол для них, так как боялся ФИО1. Подсудимый согласился. Она не слышала, чтобы ФИО1 высказывал угрозы потерпевшему. К ним подошел друг ФИО1 ФИО\5, которому подсудимый рассказал, что потерпевший распускает про нее сплетни. Они сели в автомобиль ФИО\5 Через несколько минут потерпевший и подсудимый вышли из автомобиля ФИО\5. ФИО\8, потерпевший и ФИО1 сели в автомобиль к ФИО1 и поехали к «Станкозаводу». О том, что ФИО1 вымогал у потерпевшего деньги, она узнала 4.06.2018 года, когда ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. ФИО1 рассказывал ей, что он несколько раз катал потерпевшего на автомобиле, чтобы проучить его. 

Показания свидетеля ФИО\3, согласно которых он является оперативным сотрудником ОУР ОМВД России по Ейскому району. 4.06.2018 года в дежурную часть обратилась ФИО\2 с заявлением, что у ее внука подсудимый вымогает 10 000 рублей, угрожая применением насилия. Седин Д.А. пояснил, что подсудимый с 1.06.2018 года требует от него передачи 10 000 рублей, за то, что он распространял слухи о его девушке. При этом подсудимый высказывал в его адрес угрозы физической расправой. Седин Д.А. пояснил, что у него с подсудимым назначена встреча для передачи части денежных средств на пл. Революции в 18 часов. Они проследовали на служебном автомобиле на пересечение улиц ул. Чапаева и ул. Московской, где Седин Д.А., проследовал к припаркованному автомобилю «ВАЗ 2114» г.р.з. № 123 регион rus., в котором находились двое молодых людей. Седин Д.А. положил купюру на переднюю панель автомобиля. По прибытию Седин Д.А. сообщил ему, что водитель автомобиля, это подсудимый, который вымогал у него денежные средства, а пассажир ФИО2. ФИО\3 подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы для установления личности. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 Следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята купюра 2000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал Седин Д.А. ФИО1 написана явка с повинной, что вымогал денежные средства у Седин Д.А. 10 000 рублей под предлогом возмещения морального вреда за распространения слухов про его девушку ФИО\4, а также о том, что он получил от Седин Д.А. 2000 рублей 4.06.2018 года.

Показания свидетеля ФИО\5О., согласно которым ему известно, что ФИО1 проживает с ФИО3, у них общий ребенок. В начале июня 2018 года ФИО1 сообщил ему, что потерпевший распространяет сплетни про ФИО\4. 2.06.2018 года в дневное время ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в парк им. Поддубного, так как потерпевший сейчас находится вместе с ним в парке. В парке он увидел компанию, где присутствовали подсудимый, Яна, Юля. Подсудимый указал на потерпевшего, и стал рассказывать при всех, что он распускает сплетни про ФИО\4. Потерпевший выглядел напуганным и соглашался со всем, что говорил подсудимый. ФИО\5О. пригласил потерпевшего в свой автомобиль, где спросил у него, почему тот стал наговаривать на ФИО\4, что она ведет разгульный образ жизни, ведь они с подсудимым давно встречаются и от него беременна. Потерпевший пояснил, что он не прав и уже извинился перед ФИО\4. Ни каких угроз или оскорблений ФИО\5О. потерпевшему не говорил. После чего вернулись к ребятам. Подсудимый приказал потерпевшему идти за ним в его автомобиль, поясняя, что потерпевший еще раз должен извинится за свои слова про ФИО\4. ФИО\5О., подсудимый, ФИО\7 сели к нему в автомобиль. В присутствии всех по требованию подсудимого, потерпевший снова извинился перед девчонками. По поведению потерпевшего было видно, что тот боится подсудимого. ФИО1 сказал потерпевшему, что тот должен накрыть ему «поляну» или отдать 10 000 рублей. Потерпевший был напуган и соглашался на все, что говорил подсудимый. После этого ФИО\5О. уехал по своим делам.

Показания свидетеля ФИО\6, согласно которых в начале лета 2018 года, она познакомились с потерпевшим, который рассказывал про ФИО\4, которая является девушкой ФИО1, что она встречается с другими парнями кроме подсудимого. Данные сплетни дошли до ФИО1, и он хотел встретиться с потерпевшим. 2.06.2018 года, когда она, ФИО\5, ФИО\4, ФИО\7 и ФИО\8 находились в парке им. Поддубного, ФИО1 стал говорить потерпевшему, что за его разговоры про ФИО\4 ему нужно заплатить, чтобы загладить свою вину перед ней, а также принести при всех извинения ФИО\4. Потерпевший в их присутствии извинился перед ФИО\4, но ФИО1 сказал ему, что он должен накрыть стол им. Потерпевший, боялся ФИО1, поэтому согласился. Подошел друг подсудимого ФИО\5 которому подсудимый рассказал про разговоры потерпевшего про ФИО\4 ФИО\5 и потерпевший ушли к ФИО\5 в машину, когда вернулись, то подсудимый, потерпевший, ФИО\4, ФИО\7 и ФИО\5 сели в автомобиль ФИО\5. Через несколько минут они вышли. Затем ФИО\8, потерпевший и подсудимый поехали в сторону «Станкозавода». О том, что ФИО1 вымогал у потерпевшего денежные средства она узнала от подсудимого после того, как его и ФИО\8 задержали сотрудники полиции, он рассказывал ей, что несколько раз катал потерпевшего на своем автомобиле, чтобы проучить его. 

Показания свидетеля ФИО\7, согласно которых в начале лета 2018 года, он познакомился с парнем по имени Седин Д.А.. Седин Д.А. рассказывал про девушку ФИО1 - ФИО\4 что она встречается с другими парнями кроме подсудимого. Данные сплетни дошли до ФИО1. 2.06.2018 года в парке им. Поддубного при нем, ФИО\6 ФИО\4, ФИО\7 и ФИО\8 ФИО1 стал требовать от потерпевшего заплатить, чтобы загладить свою вину перед ФИО\4 и принести при них ей извинения. Потерпевший извинился перед Яной, но ФИО1 предложил накрыть стол за счет потерпевшего, на что тот согласился, так как боялся ФИО1 Подошел друг ФИО1 ФИО\7, который в своей машине говорил с потерпевшим о чем-то. Затем в автомобиль ФИО\5 сели ФИО1, ФИО\4, ФИО\7 и Седин Д.А.. Через некоторое время все вышли оттуда. ФИО\7, потерпевший, и подсудимый на автомобиле подсудимого поехали в сторону «Станкозавода». Когда ФИО\7 шел домой, увидел автомобиль ФИО1, спросил, где потерпевший, на что подсудимый ответил, что «Седин Д.А. убежал, сверкая пятками». 

Показания свидетеля ФИО\8, согласно которым в 2018 году он встречался с ФИО\7, а ФИО1 встречался с ФИО\4. 1.06.2018 года от ФИО1 ему стало известно, что парень по имени Седин Д.А. распускает про ФИО\4 сплетни, что она ведет разгульный образ жизни и изменяет подсудимому. ФИО1 сказал ему, что узнал номер телефона потерпевшего и назначил ему встречу на автовокзале г. Ейска. В 22 часа он, подсудимый и ФИО\4 и ФИО\7 на автомобиле подсудимого подъехали к автовокзалу, где их ждал потерпевший. ФИО1 разговаривал с ним, затем позвал ФИО\4. Потом ФИО\8 подошел к потерпевшему и уточнил, не говорил ли тот что-то про его девушку, потерпевший ответил, что такого не было. 2.06.2018 года ФИО1 сообщил, что назначил встречу потерпевшему, так как посчитал, что тот не достаточно извинился перед ФИО\4, и что он хочет потребовать с потерпевшего денежные средства, чтобы тот больше не болтал про его девушку. Около 16 часов ФИО\8 и ФИО1 подъехали к парку им. Поддубного, где встретились с потерпевшим. Подсудимый сказал потерпевшему, чтобы тот шел за ним в парк, где находятся ФИО\4, ФИО\7 и их общие знакомые ФИО\5 и ФИО\6. Подсудимый при всех начал высказывать претензии потерпевшему, что тот распускает слухи про ФИО\4 и требовал от него извинений. Потерпевший в присутствии всех попросил прощения перед ФИО\4. Затем подсудимый сказал потерпевшему, чтобы уладить данный инцидент он должен ему 10 000 рублей, на которые тот отдохнет с девочками и забудет о проступке потерпевшего. Потерпевший был сильно напуган, так как подсудимый психологически давил на него своим агрессивным поведением и согласился на требование подсудимого. К ним подошел ФИО\5, которому подсудимый рассказал, что потерпевший распространял сплетни о ФИО\4. ФИО\5 и потерпевший о чем-то поговорили в машине ФИО\5. Когда они вернулись, подсудимый сказал потерпевшему, чтобы тот шел за ним в автомобиль ФИО\5. Подсудимый, ФИО\5, потерпевший, ФИО\7 сели в автомобиль. Через время они вернулись. Затем он, подсудимый и потерпевший направились за здание «Станкозавода». Он сел в автомобиль подсудимого, а ФИО1 и потерпевший зашли за угол здания. Через несколько минут подсудимый вернулся, а потерпевший ушел в другую сторону, держась за голову, но крови у него не было. К ним подошел Родион, спросил, где потерпевший, подсудимый сказал, что он ушел. Когда ФИО\8 и ФИО1 катались по городу, то подсудимый рассказал ему, что наедине запугал потерпевшего, что если он не отдаст ему денежные средства, то он вывезет его за город и побьет, а для устрашения пару раз его ударил. 18 часов они проезжали мимо ЦРБ г. Ейска, возле банкомата увидели потерпевшего. ФИО\8 подошел к потерпевшему сказал «не болтай больше» и взял потерпевшего на руки, оторвал от земли и бросил на землю, уронил он его не специально, просто не удержал, умысла на причинения вреда здоровью потерпевшему у него не было. Потерпевший упал спиной на землю. 4.06.2018 года примерно в 18 часов он находился с подсудимым в гараже, когда позвонил потерпевший и сообщил, что может передать ему 2000 рублей. Они договорились встретиться на площади Революции. Он и подсудимый приехали к пл. Революции. Примерно в 18 часов 20 минут подошел потерпевший. Подсудимый спросил, принес ли потерпевший деньги, тот ответил, что принес. Потерпевший положил 2000 рублей одной купюрой на панель. Подсудимый сказал, что ждет от потерпевшего остальную часть до 7.06.2018 года. После этого потерпевший ушел. Через несколько минут подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. В ходе осмотра автомобиля, изъяли купюра, которую передал потерпевший. 

Показания свидетеля ФИО\9, согласно которых, в 2018 году она встречалась с ФИО\8 а Яна с ФИО1. В начале лета 2018 года она познакомились с потерпевшим. ФИО\4 в парке иногда гуляла с ФИО\7, ФИО\6 и потерпевшим. 1.06.2018 года ФИО\9 от ФИО\4 она узнала, что потерпевший распускает о ней сплетни, что пока подсудимый находился в г. Краснодаре она гуляет с другими мужчинами, об этом узнал подсудимый. В 22 часа ФИО\9 вместе с подсудимым, ФИО\8 и ФИО\4 подъехали к зданию автовокзала, где их ждал потерпевший. Подсудимый поговорил с потерпевшим, затем позвал ФИО\4 ФИО\8 спросил у ФИО\9, не говорил ли про нее гадости потерпевший, она ответила, что не знает. ФИО\8 подошел к потерпевшему, и они отошли за здание автовокзала. 2.06.2018 года в дневное время при ней, ФИО\4, ФИО\5, ФИО\6 и ФИО\8, ФИО1 стал говорить потерпевшему, что за его разговоры про ФИО\4 ему нужно отвечать и извиниться перед ФИО\4 при всех. Потерпевший извинился перед Яной. ФИО1 сказал, что нужно как-то решать вопрос, они сошлись на том, что потерпевший передаст денежные средства подсудимому, чтобы он накрыл «поляну» и забыл об инциденте. Подошел ФИО\5, который в своем автомобиле разговаривал потерпевшим. Потом в машине ФИО\5, в присутствии ФИО\9, ФИО\4 и ФИО\5 потерпевший по указанию подсудимого еще раз извинился перед ФИО\4 и перед ней. Подсудимый сказал потерпевшему, чтоб он не тянул с передачей денежных средств, так как его терпение может лопнуть. Потерпевший соглашался со всем, так как был сильно напуган. Они все вышли из автомобиля ФИО\5. ФИО\8, потерпевший и подсудимый сели в автомобиль к подсудимому и поехали в сторону «Станкозавода». О том что подсудимый вымогал у потерпевшего денежные средства, она узнала 4.06.2018 года от ФИО\4.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Протокол явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № 10644 от 4.06.2018 года, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что вымогал денежные средства у Седин Д.А. 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 4.06.2018 года, согласно которого осмотрен салон автомобиля марки ВАЗ 2114 г.р.з. № регион, расположенный возле пл. Революции на пересечении ул. Чапаева и ул. Московской. На переднем правом сидении данного автомобиля лежат денежные средства 2000 рублей одной купюрой серии АА № 008481995, данную купюру Седин Д.А. передал ФИО1, который вымогал у него денежные средства. Данные денежные средства изъяты и упакованы в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. 

Вещественное доказательство: билет банка России номиналом 2000 рублей серии АА № 008481995 - храниться в материалах уголовного дела.

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объёме, так как он требовал передачи денежных средств потерпевшим, под угрозой применения насилия применения насилия к потерпевшему. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы и следует установить ФИО1 ограничения: обязать подсудимого, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края и не менять место жительства или пребывания без согласования с органом ведающим исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вещественное доказательство: билет банка России номиналом 2000 рублей серии АА № - вернуть потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшего Седин Д.А.: в части взыскания материального ущерба в размере 2000 рублей, следует оставить без удовлетворения, так как денежные средства являющиеся предметом преступления, изъяты сотрудниками полиции, и как вещественные доказательства подлежат передачи потерпевшему; в части компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, следует оставить без рассмотрения, так как основания компенсации за то, что он заболел псориазом, не подтверждены доказательствами, о том, что данная болезнь возникла из-за совершенного преступления, для чего требуется проведение экспертиз, и других исследований. 

При таких обстоятельствах потерпевшему следует разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с уточненными исковыми требованиями к подсудимым о взыскании с него компенсации за причиненный моральный вред, а также с доказательствами подтверждающими, что болезнь возникла из-за совершенного в отношении него преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два год. Установить ФИО1 ограничения: обязать ФИО1, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края и не менять место жительства или пребывания, без согласования с органом осуществляющим надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественное доказательство: билет банка России номиналом 2000 рублей серии АА № 008481995 - вернуть потерпевшему Седин Д.А..

Гражданский иск потерпевшего Седин Д.А. в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением в размере 2000 рублей оставить без удовлетворения. Гражданский иск Седин Д.А. в части возмещения морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснить право потерпевшему на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с уточненными исковыми требованиями к подсудимым о взыскании с него компенсации за причиненный моральный вред, а также с доказательствами подтверждающими, что болезнь возникла из-за совершенного в отношении него преступления. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или неучастии в апелляционной инстанции.

Председательствующий