Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок 30 дней, с процентной ставкой - 365 % годовых. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства ФИО2 Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 70 000 руб., состоящая из: основной долг – 20 000 руб., задолженность по процентам– 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО «АСВ» передано право на взыскание задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Просил суд отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 365 % годовых, срок договора 30 дней.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил анкету-заявление на получение суммы микрозайма. Заявка-анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную заявку-анкету уполномоченный сотрудник кредитора передает кредитору. В случае подачи заявки-анкеты на получение займа, заемщик подтверждает свое согласие на проверку его кредитной истории.

Заемщик ознакомился с договором займа, общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа.

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.6 Индивидуальных Условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 7.8.1 Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО «АСВ» передано право на взыскание задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

ООО «АСВ» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., задолженность по процентам– 50 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, истцом не приведено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь восстановление пропущенного срока подачи искового заявления, – в ходе судебного заседания не установлено.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требования ООО «АСВ» необоснованы и предъявлены с пропуском установленного законом срока, а потому удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В. Дорохина