дело №

УИД: 50RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 29 октября 2020 года

Судья ФИО2 городского суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 29.05.1979г.р., уроженки с. 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, 

установил:

ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<

дата> в 13 часов 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушила требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому 

<

дата> в 13 часов 20 минут она пришла для приобретения продуктов питания в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине сняла защитную маску и положила ее в карман. К ней подошли сотрудники полиции, спросили, почему она находится в общественном месте без средств индивидуальной защиты, и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у нее при себе не имелось. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции знала; - объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым каждый из их 

<

дата> около 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, стал очевидцем того, как женщина представившаяся ФИО1, не смог предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, по причине отсутствия такового при себе;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому 

<

дата> в 13 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, была выявлена ФИО1, у которой отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекалась, в частности 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, ее имущественного положения, ей следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 29.05.1979г.р., уроженку с. ФИО2 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>