№ 2-362/2026

30RS0001-01-2025-007804-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный в письменной форме и удостоверенный нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО4

В соответствии с договором ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Сумма займа была передана наличными средствами во время подписания договора займа, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа.

<

дата> между истцом и ответчиком с целью обеспечения договора займа был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиль марки MERCEDES- BENZ CLA 200,2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, удостоверенный нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО4,

Стоимость переданного в залог имущества обеспечивает истцу погашение суммы долга по договору займа в случае неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 

<

дата>.

ФИО1 просит суд взыскать ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки MERCEDES- BENZ CLA 200,2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, путем его реализации в порядке, установленном законодательством, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный в письменной форме и удостоверенный нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО4

В соответствии с нотариальным договором займа от 

<

дата> ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Сумма займа была передана наличными средствами во время подписания договора займа, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа.

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 с целью обеспечения договора займа был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиль марки MERCEDES- BENZ CLA 200,2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, удостоверенный нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО4,

Стоимость переданного в залог имущества обеспечивает истцу погашение суммы долга по договору займа в случае неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 

<

дата>.

Однако, в нарушение установленных условий договора займа ФИО3 прекратила исполнять свои обязательства. Обязательства по погашению задолженности по договору не выполняются.

В связи с чем истцом 

<

дата> направлена претензия в адрес ответчика. Указанная претензия оставлена без ответа.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком своего расчета суду не представлено.

В связи, с чем суд полагает, возможным удовлетворить заявленные исковые требования в указанной части.

Истцом также заявлено требование о обращении взыскания на автомобиль, ответчиком возражений не представлено.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнитель производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - MERCEDES- BENZ CLA 200,2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

номер>.

Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной стоимости имущества цены применить положения п.1.4 договора залога автотранспортного средства и установить цену заложенного имущества в размере 25000000 рублей.

Поскольку ФИО3 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, суд находит данный расчет задолженности правильным, поскольку он основан на условиях договоров займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец уплатил государственную пошлину в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем взыскать суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в пользу ФИО1

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

адрес>1 от 

<

дата> в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MERCEDES- BENZ CLA 200,2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, установив начальную продажную цену в размере 2 500 000 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Судья И.М. Андреева