Дело № 2-1909/2020(24RS0040-01-2020-001648-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Норильск Красноярский край 20 октября 2020 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании записи государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании записи государственной регистрации права собственности, указывая на то, что истец ФИО1 (до брака – ФИО4) и К., ДД.ММ.ГГГГ.р. являются близкими родственниками – братом и сестрой. Также родными сестрами являются ФИО2 и ФИО3

24.03.216г. К. умер, актовая запись о смерти № В состав наследства после его смерти вошла квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> О смерти брата истец узнала случайно - 07 января 2020г.. После затяжного конфликта брат с сестрой длительное время не поддерживали отношения. 07 января 2020г. истец решила, что необходимо предпринять меры к примирению, а поднимающийся по лестнице мужчина спросил к кому истец пришла. Получив ответ истца, мужчина сообщил, что К. умер в 2016г. Истец как наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как её брат К. на момент смерти являлся молодым, здоровы человеком, находился в трудоспособно возрасте, не обращался к истцу с просьбой о материальном содержании. С 05.09.2019г. жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> в собственности муниципального образования г.Норильск. Управление жилищного фонда не были предприняты еры к установлению круга наследников. Истец же в течение менее че шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с исковым заявлением в суд, что подтверждает её волеизъявление на вступление в наследство. Родные сестры истицы – ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство брата. В связи с че, истец просит восстановить срок для принятия наследственного имущества наследодателем которого является К. умерший ДД.ММ.ГГГГ., аннулировать запись государственной регистрации права № от 05.06.2019г., признать право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, представленной в деле, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. Полагала имеются законные основания для восстановления срока для принятия ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры, принадлежащей её брату К.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что после смерти К. умершего в феврале 2016г. спорное жилое помещение имело признаки выморочного имущества. Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось к нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края М. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. С 05.06.2019г. квартира находится в собственности МО г.Норильска на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2019г. Управление жилищного фонда считает, что изложенные истцом в иске доводы в обоснование своих требований не являются обстоятельствами, которые бесспорно подтверждают уважительность пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Истец проживает на территории места открытия наследства и нахождения спорного жилого помещения. В связи с этим, неосведомленность истца о смерти брата в течение около 4 лет вызывает сомнения. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие осведомленность об открытии наследства не ранее 07.01.2020г. Доводы истца о том, что Администрацией г.Норильска не был определен круг наследников являются необоснованными. Поскольку в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, круг наследников определяется нотариусом. МО г.Норильск является собственником спорного жилого помещения на основании закона, несет бремя его содержания. В настоящее время жилое помещение не распределено, нуждается в ремонте.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее обращалась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее обращалась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина…

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в феврале 2016 года. Точная дата смерти и причина смерти не установлена ввиду выраженных гнилостных изменений тканей и органов, что следует из актовой записи о смерти № от 24.03.2016г., внесенной на основании медицинского свидетельства о смерти Норильского ГСМО КГБУЗ «ККБСМЭ».

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности К. В указанном жилом помещении кроме К. на момент смерти никто не был зарегистрирован и не проживал.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2016 года, вынесенного следователем следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, умерший К. проживал в жилом помещении по указанному выше адресу один, был тихим, спокойным, к нему изредка приходили люди. Одно время работал в мечети за еду, потом возможно работал в СОШ №16. Соседи видели его редко, посторонних лиц он не водил, был не сильно общительным. Осмотр места происшествия, а именно, спорной квартиры был проведен сотрудника ОМВД России по г.Норильску, поскольку соседи пожаловались на трупный запах, исходящий из указанной квартиры. Поскольку каких-либо телесных повреждений на трупе К. не обнаружено, причина смерти не установлена в возбуждении уголовного дела было отказано вследствие отсутствия событий преступлений, предусмотренных с.1 ст.105. ч.4 ст.111 УК РФ, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из информации, представленной и.о. директора МУП МО город Норильска "

<

данные изъяты>" К., ДД.ММ.ГГГГ.р. кремирован в крематории города Норильска ДД.ММ.ГГГГ. МУП МО г.Норильск " Специализированная служба по вопросам похоронного дела" как не имеющий родственников. Свидетельство о смерти: №. За оказанием ритуальных услуг по погребению К. в МУП МО г.Норильск "

<

данные изъяты>" никто не обращался.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа М. наследственное дело № к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего в феврале 2016г. заведено на основании заявления МУ "Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска, действующего в интересах муниципального образования г.Норильска - 03 июня 2019г. У нотариуса нет технической возможности установить круг наследников, поскольку нет единой базы данных по гражданам с указанием их родственников. Наследник сам в течение установленного законом срока (шести или девяти месяцев со дня смерти) имеет право обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследства (месту жительства умершего) и подать заявление о принятии наследства. На жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию г.Норильск на основании ст. 1151 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, МО г.Норильска, являясь в настоящее время собственником спорного жилого помещения несет расходы по содержанию данного помещения, которое готово к распределению, при этом нуждается в очистке и ремонте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти К. наследники первой очереди отсутствуют. Наследником второй очереди являются его родные сестры: истица ФИО1 и соответчики ФИО2 и ФИО3. Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа следует, что сведения о наследниках после смерти К. отсутствуют, заявлений о принятии наследства или выдаче свидетельств о праве на наследство от родственников не поступало.

Истец, являясь наследником второй очереди по закону, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Рассматривая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующим выводам.

Суд исходит из того, что истец, являясь родной сестрой наследодателя, располагала сведениями о месте его жительства, проживала в одном населенном пункте с ним, не была лишена возможности поддерживать отношения с К. и своевременно узнать о его смерти, однако не предпринимала действий, направленных на получение каких-либо сведений о судьбе своего брата.

Процессуальная обязанность доказать то обстоятельство, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам лежит на истце.

Судом не установлено обстоятельств уважительности пропуска ФИО1 срока, установленного для принятия наследства.

Приведенные стороной истца доводы в обоснование требований не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, поскольку основанием к восстановлению срока для принятия наследства является совокупность причин, по которым наследник пропустил срок и предоставление доказательств, свидетельствующих том, что эти причины возникли по объективным причинам, не зависящим от него обстоятельствам.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из нравственных соображений истец должна была осведомляться о состоянии здоровья своего брата, проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса имела реальную возможность своевременно узнать информацию о его смерти и совершить необходимые действия по принятию открывшегося наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, поскольку истец не представила таких доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований - восстановление срока для принятия наследства.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства, то производные исковые требования от данного требования: такие как - аннулирование записи государственной регистрации права № от 05.06.2019г., признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> г.Норильск в порядке наследования за ФИО1 также не подлежат удовлетворению.

Выводы суд подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц и материалами дела, исследованными судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании записи государственной регистрации права собственности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.