Дело №1-459/2023

73RS0№-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Богданова А.А.,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., 

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.11.2022 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

- 30.05.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.10.2023 обязательные работы заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.05.2023 в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1 После чего при помощи имевшегося у него комплекта ключей запустил двигатель автомобиля и, осознавая, что разрешения на право управления данным транспортным средством не имеет, осуществлял движение на автомобиле марки Лада № государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1 по территории Заволжского района г. Ульяновска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что 03.05.2023 он находился с Потерпевший №1 (отцом его жены ФИО5) у знакомого - Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, куда приехали на автомобиле Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Дома у Свидетель №1 они распивали спиртное. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 оставил на столе, за которым они сидели. В период с 16 часов до 17 часов, он решил неправомерно завладеть автомобилем Потерпевший №1, для чего тайно взял ключи, вышел на улицу, сев в автомобиль запустил двигатель и поехал по 

<

адрес> город. На 

<

адрес> он не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем на обочине дороги автомобилем «

<

данные изъяты>». Испугавшись, уехал с места ДТП к дому № на 

<

адрес> где, выйдя из автомобиля, увидел на нем повреждения. О произошедшем он рассказал Потерпевший №1.

В ходе проверки показаний на месте 24.06.2023 ФИО1 в присутствии защитника-адвоката, продемонстрировал обстоятельства угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.45-50).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ и данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Также в данном автомобиле установлено дополнительное оборудование для инвалидов, так как он является инвали

<

адрес> группы. 03.05.2023 около 12 часов со своим зятем - ФИО1, он приехал к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Ключи от автомобиля он положил на тот стол, за которым сидели. Так как они с Свидетель №1 выпивали и общались, то он не заметил, как ФИО1 взял ключи от его автомобиля и уехал. Около 16 часов 30 минут он увидел, что ключи от автомобиля отсутствуют и ФИО1 не было за столом. Выйдя на улицу, он увидел, что его автомобиля также не было и он понял, что ФИО1 уехал на автомобиле. ФИО1 он не разрешал управлять автомобилем и не передавал тому автомобиль. Около 17 часов ФИО1 приехал на его автомобилем, сказав, что взял покататься, не спросив. Также, ФИО1 ему сказал, что совершил ДТП на 

<

адрес>. На автомобиле имелись повреждения после ДТП (л.д. 14-15).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 03.05.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь по адресу: 

<

адрес>, 03.05.2023 в период времени с 12 часов до 17 часов совершил угон его автомобиля Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят автомобиль и комплект ключей от него (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, согласно которому осмотрены ключи от автомобиля Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д.18-19).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

Указанные выше показания потерпевшего, данные тем в ходе предварительного следствия и подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд находит стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий.

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО1 был направлен на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми, достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.08.2023, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, 

<

данные изъяты> и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не нуждается (л.д. 62-64).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался. Работает неофициально, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, т.к. ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, семейное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, достижения в спорте, принесение потерпевшему извинений, принятие мер к ремонту автомашины потерпевшего, уход за потерпевшим в связи с состоянием здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить за совершенное ФИО1 преступление наказание в виде лишения свободы. Суд при этом убеждён, что лишь применение наказания в виде лишения свободы, окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества. Суд также не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 за совершенное им преступление данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ранее ФИО1 был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.11.2022 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), инкриминируемое по настоящему делу преступление он совершил после вынесения приговора от 18.11.2022, то есть в период условного осуждения, суд считает необходимым условное осуждение, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.11.2022. Оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору, с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления в отношении него приговора от 30.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска (которым он бы осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.10.2023 обязательные работы заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбьытию наказания ФИО1 не приступил), путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, поскольку ФИО1 отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.05.2023 (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.10.2023) не имеет, зачет наказания согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется.

В качестве вида исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому для отбывания наказания колонию-поселение.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями статьей 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд признает расходы на оплату услуг адвоката Капкаева Н.Ф. в сумме 12 267 рублей (л.д.116) по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, осужденный от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд, в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями статей 81-82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.11.2022. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.11.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором на основании стати 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.05.2023 (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.10.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12 267 рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и ключи от него, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев