№ 1-228/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород «(дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Колосовой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

потерпевшего-"К.А.А.".,

обвиняемой-ФИО2,

защитника-адвоката Шайтановой И.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (марка обезличена),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами расследования ФИО2 обвиняется в том, что (дата) она находилась в ... у ранее ей знакомого "К.А.А.", где в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих "К.А.А."

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО2 (дата), в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, золотую цепочку 585 пробы, весом 7,36 гр., стоимостью 9000 руб., и золотой кулон 585 пробы, весом 1,91 гр., стоимостью 2200 руб., принадлежащие "К.А.А.", причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 руб.

Похитив имущество "К.А.А.", ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы соответственно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего "К.А.А." поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимой помирились, потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, обвиняемая полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла ему свои извинения, в связи с чем, материальных и моральных претензий к ней потерпевший не имеет.

Заслушав мнение обвиняемой, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, выслушав мнение защитника, полагавшего обоснованным заявленное ходатайство удовлетворить, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО2 не судима, вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ущерб; материальных и моральных претензий потерпевший "К.А.А." к ФИО2 не имеет. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, (дата) рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 

· Расписка "З.Н.В." от (дата), дубликат квитанции №... от (дата), находящиеся в материалах дела (л.д. 62, 70-71)-хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Карнавский