Дело № 1-8/2024

УИД 75RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Приаргунск 25 июля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Толстокулаковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

11 марта 2021г. Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02.11.2021, дополнительное наказание отбыто 22.03.2023,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 года в период с 00 час 30 мин до 00 час 48 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, достоверно зная о том, что был ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным приговором Приаргунского районного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, начал движение на нем от кафе «Худжанд», расположенного по адресу: 

<

...>, по направлению к улице Трактовая в п. Приаргунск Забайкальского края.

23 июля 2023 года около 00 час 48 мин инспектор ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Потерпевший №1 совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №3 остановил автомобиль «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которого находился ФИО1, на участке проезжей части улицы Трактовая, расположенной в 23 метрах в западном направлении от кафе «Дружба», находящегося по адресу: 

<

...>. При проверке документов у ФИО1 были установлены признаки управления им транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль «УАЗ-315195» с государственным регистрационным знаком А1479-75.

23 июля 2023 года в 01 час 00 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», однако, ФИО1 23.07.2023 в 2 час 30 мин в ответ на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 23 июля 2023 года в ночное время инспектор дорожнопатрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО2, назначенный на должность приказом по УМВД России по Забайкальскому краю №98л/с от 21.05.2018, являясь представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, согласно п. 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», совместно с инспектором дорожнопатрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №3 осуществлял полномочия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, по выявлению и пресечению административных правонарушений, по производству по делам об административных правонарушениях, имел право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, при патрулировании улиц в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края.

23 июля 2023 года около 00 час 48 мин инспектор ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Потерпевший №1 совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №3 остановил автомобиль «Тойота Королла Филдер» с гос. per. знаком 

<

***>, за рулем которого находился ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были установлены признаки управления им транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль «УАЗ-315195» с государственным регистрационным знаком А1479-75.

В это же время ФИО1 решил применить к инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 23.07.2023 около 01 час 04 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «УАЗ- 315195» с государственным регистрационным знаком А1479-75, на участке проезжей части улицы Трактовая, расположенном в 23 метрах в западном направлении от кафе «Дружба», находящегося по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции (органов внутренних дел) и причинения физической боли Потерпевший №1, желая их наступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в область надбровной дуги справа, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность представителя власти - сотрудника полиции (органов внутренних дел) при исполнении им своих должностных обязанностей, воспрепятствовал его законным действиям.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката Толстокулаковой Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ, в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, прохождением военной службы в зоне специальной военной операции и увольнения с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него и освободить его от уголовной ответственности, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Юдин М.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства.Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд считает, что ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с. ч.1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: 

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как установлено судом, Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Согласно информации, представленной начальником пункта отбора на военную службу по контракту от 07.03.2024 № 2606, ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации 23.10.2023 сроком на 1 год (приказ № 209 МО РФ от 23.10.2023) и убыл для дальнейшего прохождения в воинскую часть 45375.

Из заключения Военно-врачебной комиссии хирургического профиля ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России от 16.04.2024 № 47/801, следует, что ФИО1 признан не годным к военной службе.

Согласно выписки из приказа об увольнении, направленной Военным комиссариатом Приаргунского, Калганского и Нерчинско-Заводского района, ФИО1 уволен с военной службы в отставку приказом Министерства Обороны Российской Федерации от 28.05.2024г. № 959 дсп, по состоянию здоровья.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит прекращению, а ФИО1 на основании ст.78.1 УК РФ освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: два видео-файла с комплекса регистрации информации «Патруль» на ДВД-диске – необходимо хранить при материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства 25 УМ 259974 от 28.10.2010 года, хранящееся при уголовной деле, автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», необходимо передать законному владельцу ФИО1 по вступлению постановления в законную силу. 

Арест наложенный на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО1 отменить.

Руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.78.1 УК РФ. 

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два видео-файла с комплекса регистрации информации «Патруль» на ДВД-диске –хранить при материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства 25 УМ 259974 от 28.10.2010 года, хранящееся при уголовной деле, автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», - передать законному владельцу ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Арест транспортного средства - автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 12 августа 2024 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова