дело № 1–74/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-000214-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

пpи секpетаpе Киргизовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Плясунова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженки ......, цыганки, гражданки ......, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...... проживающей по адресу: ...... отбывающей домашний арест по адресу: ...... несудимой,

содержавшейся под стражей с 31.10.2018 г. по 04.11.2018 г., находящейся под домашним арестом с 05.11.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 22.10.2018 г. в 11 час. 30 мин., находясь в квартире П., ...... г. рождения, по адресу: ...... воспользовавшись престарелым возрастом последней, предложила проверить денежные купюры на подлинность. П. согласилась, достала из холодильника денежные средства в размере 29 000 руб., из которых 2000 руб. передала ФИО1 для проверки, а остальные по указанию ФИО1 положила обратно в холодильник. После этого ФИО1 попросила П. принести паспорт, а сама, воспользовавшись ее отсутствием, тайно похитила из холодильника принадлежащие П. денежные средства в сумме 27 000 руб., после чего, удерживая при себе денежные средства в общей сумме 29 000 руб., с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб в размере 29000 руб.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимая вину признала, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный имущественный вред потерпевшей возмещен.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника, заявила о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, а также на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, что подтверждено имеющимися в деле сведениями ГИАЦ МВД РФ и ИЦ УМВД РФ по Ярославской области (л.д.144,149). Она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а причиненный имущественный вред потерпевшей возмещен, что подтверждено распиской потерпевшей, приобщенной к материалам дела в ходе досудебного производства.

Кроме этого, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, высказала согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к выводу, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по вышеупомянутому основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, ее поведение после его совершения, а также данные о личности, семейном и материальном положении позволяют при наличии оснований, указанных в ст.76.2 УК РФ, принять решение об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступного деяния, имущественное и семейное положение подсудимой, сообщившей о наличии у нее материальной возможности выплатить судебный штраф, об отсутствии иждивенцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а она может быть привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов