дело № 2-3992/2021

23RS0040-01-2021-002153-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, и о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ МВД России по Краснодарскому краю с иском об установлении юридический факт нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, супруга, ФИО1

В обоснование требований указано, что с 29.04.1973г. истица находилась в браке с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До смерти супруга, они вместе проживали в 

<

адрес>. Истица являлась пенсионером по старости, и получала пенсию с 23.09.2006г., однако находилась на полном содержании мужа, пенсия супруга фактически являлась основным источником средств к существованию, так как пенсия по старости ФИО2 незначительна. Супруги проживали в одном доме по указанному адресу, вели совместное хозяйство, основная часть бытовых, повседневных расходов, коммунальных платежей, расходы на питание, одежду и другие цели оплачивались за счет пенсии супруга. ФИО1 получал высокое пенсионное пособие и фактически являлся кормильцем своей жены. Правовыми последствиями установления факта нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения на иск, в которых указал, что 

ФИО2 в период совместной жизни с супругом по настоящее время обладает собственным источником средств к существованию. В своем заявлении одним из доводов нахождения ее на иждивении супруга, приводит такие обстоятельства как превышение размера пенсии ФИО1 над размером ее пенсии. Вместе с тем, с указанными доводами согласиться нельзя, учитывая, что они не доказывают факт нахождения на иждивении, поскольку сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении ФИО2 не предоставлено ни одного документального доказательства подтверждающего обстоятельства получения ею систематической (не разовой) помощи от ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» 21.06.1985 №9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Пенсионное обеспечение в МВД России осуществляется в соответствии с нормами Закона от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ ВКО Усть - Каменогорского бюро ЗАГС, актовая запись № (л.д.10).

08.04.2020г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Абинского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д.9).

Согласно справке №, выданной 09.07.2020г. администрацией Холмского сельского поселения Абинского района, ФИО1 постоянно до своей смерти проживал в 

<

адрес>. В составе семьи имел жену, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как разъяснено в определении Конституционного суда Российской Федерации от 30.09.2010 № 1260-О-О факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Пунктом3 ст.9 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.31 Закона РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусмотрено, что членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Под иждивением согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования. 

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования. 

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию, она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. 

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является. 

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. 

Из справки ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.08.2020г. усматривается, что ФИО1 получал пенсию по Закону РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с 01.05.1995 г. по 01.05.2020г. На день смерти размер пенсии составлял 30 334,75 рублей (л.д.13).

С 23.09.2006г. ФИО2 является получателем пенсии по старости. На момент смерти супруга, ей назначена трудовая пенсия по старости в размере 9 843,96 рублей.

Таким образом, материальная помощь, получаемая истцом от ее супруга, по объему значительно превышала ее собственные доходы, при условии отсутствия других источников дохода и значительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и расходов на лекарства.

Доказательств обратному, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, поскольку материальная помощь, получаемая истцом от супруга при его жизни и в период их совместного проживания, являлась постоянным и основным источником средств к существованию. 

При этом, определяя природу источников средств к существованию истца и их характера (постоянный, основной, дополнительный), суд пришел к выводу, что пенсия, получаемая ФИО2 носила характер дополнительного источника дохода, поскольку необходимые для существования человека предметы быта, одежда, необходимые для поддержания здоровья лекарства, коммунальные услуги, а также продукты питания оплачивались ФИО1

Суд учитывает, что само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истица (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Таким образом, учитывая изложенное, требования ФИО2 об установления факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Установления данного факта имеет для истца юридическое значение, так как является основанием для признания за ней права на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, и о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на страховую пенсию по случаю потери кормильца - супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.52021г.