Дело № 1-22/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 16 июля2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А.(удостоверение № от 11.11.2002г.) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющей судимость:

- по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 26 июня 2019 года по ч.1 ст.312 УК РФ к 260 часам обязательных работ, 17.10.2019 снята с учета по отбытии наказания;

- по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 12.11.2019 года по ч.1 ст. 157 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 05 марта 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.11.2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по указанному приговору окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто;

находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимая), умышленно причинила вред здоровью, опасный для здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты 30.11.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р., используя в качестве оружия предмет – нож, нанесла Р. один удар в область брюшной полости слева, чем причинила проникающее ножевое ранение брюшной полости, сквозное ранение тела желудка, повреждение тонкой кишки, разлитой каловый перитонит, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека и создающее непосредственную угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме. Показала, что ранее сожительствовала с Р. в течение двух лет. Сначала жили мирно, потом Р. стал поднимать на нее руку, они скандалили, он ее бил, его за это наказывали. 30.11.2019 года они распивали спиртное, в том числе у соседа Д., после обеда вернулись домой. Р. выпил много, но на ногах держался. Она находилась на кухне, Р. - в зале, стал кричать на нее, говорил, чтобы она шла спать. Она отвечала отказом, ему это не нравилось. Он пришел к ней на кухню, кричал на нее, оскорблял, начал на нее замахиваться, был агрессивен. Она подумала, что он опять ее будет бить, так как раньше он бил ее, и она не могла дать сдачи. В это время она чистила картошку кухонным ножом. Когда он начал замахиваться, она сказала ему, чтобы он не подходил, что она его ударит. Он замахнулся, одной рукой она его отталкивала от себя, а правой рукой, в которой она держала нож, она его ударила в область живота. Нож держала прямо перед собой. В этот момент оба они стояли напротив друг друга, и она лишь хотела напугать его. Р. попятился назад, вышел в прихожую и в зал, там упал. Она сначала подумала, что упал он оттого, что пьян. Но когда услышала, что он кряхтит, испугалась и прибежала к нему. На животе была рана, кровь. Она закрыла рану рукой, вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников полиции она сразу написала явку с повинной, раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что они с ФИО1 до случавшегося два года жили вместе в квартире ФИО1 30 ноября 2019 года они вместе распивали спиртное, выпили много, ругались, причину скандала не помнит. Помнит, что конфликт начался на кухне: он толкнул ее, она нецензурно выражалась в его адрес. Он ушел в зал, потом вернулся на кухню. В этот момент она чистила картошку кухонным ножом, сказала, что зарежет его. Он подумал, что она его пугает. Она сидела и чистила картошку, он стоял напротив. Он хотел взять ее за руку, протянул к ней свою руку, в этот момент она его ударила ножом в живот, удар пришелся снизу вверх, так ему пояснил хирург. Он сначала ничего не почувствовал, попятился назад. Кровь увидел, когда уже был в коридоре. Ранее у них были скандалы, он бил ее, его привлекали к административной ответственности. В тот день инициатором конфликта был он. Когда он находился в больнице, она навещала его, просила прощения, они стали снова общаться, но вместе не живут. Просит строго ФИО1 не наказывать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего в части расположения его и подсудимой в момент нанесения удара, был оглашен протокол допроса Р. от 13.01.2020г. в указанной части. Из оглашенных показаний Р. следует, что на кухне они с ФИО1 стояли друг напротив друга. В правой руке она держала нож, после чего нанесла удар ножом в область живота (л.д. 33-35).

После оглашения протокола в части противоречий потерпевший подтвердил их, пояснив, что действительно такие показания давал. Противоречия объяснил сильным опьянением в тот день. 

Оценивая оглашенные показания Р., суд находит их достоверными, поскольку он был допрошен в порядке, установленном законом, собственноручно подписал протокол допроса, подтвердив достоверность сведений, изложенных в протоколе. Каких-либо замечаний на неправильность внесенных сведений в протокол не занесено, в судебном заседании Р. подтвердил свои показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б., Д.

Так, из оглашенного протокола допросаБ. от 29.01.2020 года следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». 30.11.2019 г. в 17.05 часов ей по рации передали, что на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от ФИО1, которая пояснила, что у Р., проживающего в р.

<

адрес> рана живота, кровотечение, более ничего не поясняла. По прибытии на вышеуказанный адрес она прошла в квартиру и увидела, что в комнате на полу на спине лежал мужчина, на животе у него находилась футболка, обильного кровотечения не было. В этот момент в комнате находилась женщина, которая плакала и была в алкогольном опьянении, пояснила, что она находилась на кухне и чистила картофель, в этот момент зашел мужчина и упал на нож. Она стала осматривать пострадавшего мужчину, который по пояс был без верхней одежды: в левой стороне имелось ранение в брюшную полость. Сам мужчина ничего не говорил, находился в алкогольном опьянении. Ножа она не видела. Она оказала Р. первую медицинскую помощь, он был госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». (л.д.40-42). 

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что живет по соседству с ФИО1, которая ранее до 30 ноября 2019 года проживала совместно с сожителем Р. Они вместе довольно часто бывали в состоянии алкогольного опьянения, близко он с ними не общается, часто слышит, что они ругаются у себя в квартире, по какому поводу- ему не известно, он лишь слышит, что оттуда доносятся их крики. Он никогда не видел у Татьяны следы побоев на лице или теле, она никогда не жаловалась и не рассказывала, что Р. может ее избивать. 30.11.2019 года в дневное время к нему домой приходили Татьяна и Р., чтобы опохмелиться, а позже он заходил в гости к ним, на тот момент они вдвоем уже распивали спиртные напитки. Он находился у них не более 1 часа, на тот момент Татьяна и Р. были уже в алкогольном опьянении, в ходе распития спиртного они общались на общие темы, каких-либо драк и ссор между Татьяной и Р. не происходило, после чего он уехал по своим делам. Вернулся он обратно к себе домой вечером, от кого- то из соседей ему стало известно о том, что в ходе ссоры ФИО1 ударила ножом своего сожителя Р., однако подробностей произошедшего он не знает (протокол допроса от 29.01.2020 л.д.37-39).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району от 30.11.19, зарегистрированном в КУСП № диспетчера ОСМП П. о том, что позвонила в ОСМП ФИО1 и сообщила, что у Р. ножевое ранение (л.д. 8). 

- Медицинской справкой от 02.12.2019 г., согласно которой Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в хирургическое отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» в экстренном порядке 30.11.2019 г. в 18.00 часов. Ему был поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости, сквозное ранение тела желудка (л.д. 10).

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 г. с фототаблицей и схемами, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, расположение комнат. В ходе осмотра был изъят кухонный нож, упакован в бумажный пакет, снабжен пояснительной надписью с текстом, подписями участвующих лиц, а также футболка, в которую был одет потерпевший Р. в момент совершения преступления, изъяты на 1 марлевый тампон следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, женская вязаная кофта красного цвета, в которую была одета ФИО1 в момент совершения преступления (л.д.12-25). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, осмотрены в ходе осмотра предметов, что зафиксировано в протоколе от 22.01.2020г. (л.д. 90-94, 95).

- Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП 1845 от 30.11.2019 г., в которой ФИО1 призналась в совершении преступления, указав, что 30.11.2019 года около 17. часов, находясь у себя в квартире, в ходе возникшей ссоры с Р. нанесла ему один удар ножом в область груди. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 26). 

- Медицинская карта № Хирургич -774 стационарного больного Р. подтверждает, что 30.11.2019г. последний поступил в хирургическое отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» с проникающим ножевым ранением брюшной полости. Копия карты приобщена к делу, осмотрена в ходе осмотра предметов, что зафиксировано в протоколе от 22.01.2020г. ( л.д. 74-79, 90-95). 

- По заключению эксперта № от 29.01.2020 г. проникающее ножевое ранение брюшной полости, сквозное ранение тела желудка, повреждение тонкой кишки, разлитой каловый перитонит могло быть причинено однократным действием колюще-режущего орудия типа ножа. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, давность причинения не более 1-х суток до момента осмотра в стационаре от 30.11.2019 г. Вышеуказанные телесные повреждения могли произойти в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного постановления (л.д. 84-87). 

- По заключению эксперта № от 21.01.2020 г. на поверхности переда предоставленной на исследование футболки имеются мелкие дефекты, образованные в ходе эксплуатации, а также имеется одно колото-резаное повреждение линейной формы длиной 21 мм, образованное колюще-режущим предметом, имеющим обух и лезвие. Повреждение расположено на передней половинке на расстоянии 210 мм от левого бокового шва и на расстоянии 380 мм от нижнего края, ориентировано согласно условному циферблату часов с 10 на 4 часа. Повреждение линейной формы длиной 21 мм на представленной на исследование футболке могло быть образовано предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка (участка) в интервале от 19 мм до 27 мм. Повреждение линейной формы длиной 21 мм на исследуемой футболке могло быть образовано как клинком представленного ножа, так и любым другим предметом, аналогично ему по форме и размерам. Кроме того на представленных на исследование марлевом тампоне со смывом вещества с пола в коридоре, ноже и футболке обнаружена кровь, произошедшая от Р. Происхождение крови ФИО1 исключается (л.д. 59-65).

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с фототаблицей от 03.12.2019г., в ходе которой ФИО1 показала, что 30.11.2019г. она в ходе ссоры в квартире по 

<

адрес> ударила Р. ножом в область живота. ФИО1 продемонстрировала с помощью статиста, каким образом она наносила удар. Пояснила, что после этого Р. схватился за рану, из раны пошла кровь. Она услышала его стоны, хрипы, вошла в зал и увидела, что он лежит на полу, в районе живота было много крови. Она схватила футболку и зажала рану, после этого вызвала скорую помощь. На фототаблице зафиксировано, как ФИО1 демонстрирует момент нанесения удара: стоя напротив потерпевшего, нож держит в правой руке ( л.д. 130-133).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований нет, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном. 

Суд считает установленным причинение телесных повреждений потерпевшему от нанесенного с применением ножа удара ФИО1 Исследованные доказательства приводят суд к выводу о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, наступил от преступных действий подсудимой, поскольку кроме ФИО1, никто Р. ударов не наносил, о чем свидетельствуют показания самого потерпевшего, а также показания подсудимой и свидетелей. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует способ и орудие преступления, локализация повреждений, состояние потерпевшего в момент нанесения удара. Показания подсудимой о том, что она лишь хотела испугать потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 нанесла удар потерпевшему ножом в область живота, и не могла не осознавать возможность причинения тяжкого вреда здоровью, а следовательно, действовала умышленно. Об этом же свидетельствуют и показания подсудимой о том, что она разозлилась на Р., говорила ему, что ударит его ножом. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и ее поведения в судебном заседании, а так же с учетом, что на учете у врача-психиатра, нарколога она не состоит (л.д. 107).

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе о способе совершения преступления, приняла меры к вызову скорой помощи, навещала потерпевшего в больнице, что в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, потерпевший Р. в судебном заседании показал, что именно он был инициатором конфликта с ФИО1 в день совершения преступления, а ранее наносил ФИО1 побои (постановление Верхнекетского районного суда от 12.11.2019г. о привлечении Р. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ), в связи с чем суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, на специальном учете у врачей не состоит, примирилась с потерпевшим, который не настаивает на строгом наказании. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, по характеру склочная, скандальная, эмоционально не устойчивая (л.д. 111,114).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимой в суде оно не явилось определяющим при совершении ею преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что конфликты и драки между ней и потерпевшим случались и раньше, при этом они оба были трезвыми. В тот день, даже если бы она была трезвой, поступила бы также. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости и условного осуждения по приговору от 12.11.2019 года, которое отменено приговором от 05.03.2020 года, которым ей назначено наказание в виде в виде исправительных работ за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в размере, близком к минимальному, и не находит оснований для применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора от 05 марта 2020 года, назначение окончательного наказания по совокупности преступлений производится по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая, что к отбытию наказания в виде исправительных работ по указанному приговору она не приступила, вопрос о зачете отбытого наказания не разрешается. 

Отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

По делу прокурором Верхнекетского района заявлен в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда медицинского страхования Томской области гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в возмещение средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение Р., 73886,62 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель указанный иск поддержал.

ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, иск признала. 

Принимая признание исковых требований гражданским ответчиком (подсудимой), учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 4,6,13,31 Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. 44 УПК РФ, ст.144 Бюджетного кодекса РФ, считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Р., поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего, а также сведениями о затраченных средствах ТФОМС по Томской области ( л.д.72, 138-170).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособной, законных оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО1 возражений против взыскания с нее процессуальных издержек суду не представила. В указанной связи суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 05 марта 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора Верхнекетского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Р., в сумме 73886,62 (Семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 62 коп) рублей. Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТОФМС Томской области л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Банк получателя Отделение Томск, БИК Банка 046902001, Счет 40101810900000010007, ОКТМО 69701000 КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон со следами вещества, мужскую футболку, женскую кофту, бумажные пакеты с образцами слюны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова