Дело № 2-2362/2020

Изготовлено 21.07.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1.212.815 рублей на срок по 10.11.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

В соответствии с пп. 11 п.1 кредитного договора кредит был предоставлен потребительские нужды. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив Заемщику уведомление. 

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 1.187.609 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 64.204 рубля 99 копеек, задолженность по пени в размере 1.102 рубля 89 копеек, задолженность по основному долгу в размере 1.122.301 рубль 51 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1.187.609 рублей 39 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.138 рублей 05 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, расчет исковых требований не оспаривала, пояснила, что кредитная задолженность возникла ввиду трудного материального положения, обусловленного тем, что ответчик самостоятельно несет расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также вынуждена ежемесячно оплачивать аренду жилья, поскольку собственного не имеет. Кроме того, имеет кредитную задолженность в банке ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.212.815 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 10,9% годовых. 

В соответствии с пп. 11 п. 1 кредитного договора кредит был предоставлен на потребительские нужды. 

Согласно пп.6 п. 1 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 09 числа в размере 20.702 рубля 63 копейки. Размер первого платежа составляет 20.702 рубля 63 копейки, последнего платежа 20.701 рубля 91 копейка.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. 

В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.197.535 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по процентам в размере 64.204 рубля 99 копеек, задолженность по пени в размере 11.028 рублей 91 копейка, задолженность по основному долгу в размере 1.122.301 рубль 51 копейка.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление. 

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.187.609 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 64.204 рубля 99 копеек, задолженность по пени в размере 1.102 рубля 89 копеек, задолженность по основному долгу в размере 1.122.301 рубль 51 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.187.609 рублей 39 копеек.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.138 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.187.609 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.138 рублей 05 копеек, всего 1.201.747 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Маслова