ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 04 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.

Защитников Козловой О.А., Чекашева Е.И.,

Потерпевшей С.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела№ по обвинению

П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Х. и П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 16 минут, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, прибыли в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где, согласно распределению ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, остановились возле стеллажей с кофе. Х., повернувшись спиной к П., предоставив последнему возможность складывать в рюкзак, висящий у него спине, упаковки растворимого кофе в банках и пакетах. При этом Х., согласно отведенной ему преступной роли, оставался на своем месте, с целью предупреждения П. о возможном появлении посторонних лиц, которые смогли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла. Х., реализуя совместный с П. преступный умысел, тайно похитили: 

- кофе «C.Noire», 95г., 1 шт., стоимостью, 450 рублей 99 копеек;

- кофе «Nescafe Classic crema», 95г., 1 шт., стоимостью, 295 рублей 79 копеек;

- кофе «Черная карта Gold», 150г., 1 шт., стоимостью, 295 рублей 19 копеек; 

- кофе «Nescafe Gold crema», 70 г., 1 шт., стоимостью, 196 рублей 79 копеек;

- кофе «Nesсafe Gold», 6 шт., стоимостью,, 368 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 2.213 рублей 94 копейки;

- кофе «Egoist», 100 г., 4 шт., стоимостью, 385 рублей 39 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1.541 рубль 56 копеек. А всего Х. и П., тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 4.895 рублей 26 копеек, с похищенным из торгового зала магазина скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: 

- «Белебеевский сыр мраморный 45%» 1шт., весом 300 грамм, стоимостью 212 рублей 96 копеек; 

- «Белебеевский сыр Белебеевский 45%» 2шт., весом по 300 грамм, стоимостью 172 рублей 19 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 344 рубля 38 копеек; 

- «Белебеевский сыр Башкир медов 50 %» 1 шт., весом 300 грамм, стоимостью 192 рубля 36 копеек,

а всего товара на общую сумму 749 рублей 70 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> После этого проследовал на кассовую зону, и не оплатив похищенный товар, попытался скрылся с места происшествия с похищенным, однако свой преступный умысел, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, более точное время органами предварительного расследования не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> парфюмерную воду «Черная Ваниль», 50 мл, стоимостью 922 рубля 88 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале указанного магазина, откуда тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 4 термостакана: «Don t forget», стоимостью 261 рубль 21 копейка; «Британский флаг», стоимостью 200 рублей 81 копейка, «Kitty ballerina», стоимостью 199 рублей 50 копеек и «Кот с цветными сердечками» стоимостью 186 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 847 рублей 68 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону, и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина, откуда тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 12 упаковок зубной пасты «LACALUT aktiv», по цене 158 рублей 09 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1.897 рублей 09 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону, и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, более точное время органами предварительного расследования не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> сувенирную кружку с зеркальной крышкой «Кактус», стоимостью 158 рублей 69 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону, и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 11 коробок конфет «Merci», по цене 191 рубль 82 копейки за коробку, а всего на общую сумму 2.110 рублей 02 копейки, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону, и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время органами предварительного расследования не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 литра стоимостью 768 рублей 89 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 09 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 15 плиток шоколада «Бабаевский Люкс» по цене 73 рубля 79 копеек за 1 плитку, а всего на общую сумму 1.106 рублей, 85 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, пытался скрылся с места происшествия с похищенным. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы предотвращения потерь.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> бутылку «Вермута Мартини Бьянка» объемом 1 литр стоимостью 631 рубль 50 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 13 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 5 коробок конфет «Merci» по цене 307 рублей за коробку, а всего на общую сумму 1.535 рублей, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 53 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 7 коробок конфет «Merci» по цене 307 рублей за коробку, а всего на общую сумму 2.149 рублей, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 26 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> бутылку водки «Хортица» объемом 1 литр стоимостью 439 рублей 99 копеек и 5 штук зубной пасты «LACALUT aktiv» по цене 142 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 712 рублей 75 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба на общую сумму 1.152 рубля 74 копейки 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 26 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 12 штук зубной пасты «LACALUT aktiv» по цене 178 рублей 19 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2.138 рублей 28 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Х., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина и тайно похитил, положив за пазуху, одетой на нем куртки, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> бутылку «Вермута Мартини Экстра» объемом 1 литр стоимостью 631 рубль 50 копеек, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> проследовал на кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 03.00 до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, корпуса №, 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее Л. - черную сумку, в которой находился кошелек красного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с денежными средствами в сумме 250 рублей: четырьмя купюрами достоинством 50 рублей, и металлические монеты различного номинала на сумму 50 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» открытая на имя Л., дисконтные карты магазинов, чеки из магазинов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> квитанция ПАО «Сбербанк», 2 квитанции об оплате 

<

данные изъяты> флакон с туалетной водой «Antonio Banderas», 2 маски для лица, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, беспроводные наушники черного цвета, стоимостью 1.000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», в корпусе черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющим; фен «Скарлет», в корпусе черного цвета, стоимостью 1.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12.250 рублей. После чего, Х. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые П. и Х. признали, что совершили указанные действия, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием существа предъявленного им обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление.

Потерпевшие Г., Т., С., Р., Л., А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предоставив как в ходе предварительного расследования, так и суду соответствующие заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых П. и Х. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия П. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Х. – по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Х. – по эпизодам хищения имущества: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как совершившего покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Х. – по эпизодам хищения имущества: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Х. также правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: у П. преступление средней тяжести, у Х. – преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, а также личности подсудимых: 

П. 

<

данные изъяты> вину признал, подав явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - указанные обстоятельства суд признает смягчающими ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

<

данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Х. 

<

данные изъяты> вину признал, подал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений - указанные обстоятельства суд признает смягчающими ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

<

данные изъяты> Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства и применения положений ст.62 ч.1 и 68 ч.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а равно того, что Х. и П., постоянного источника доходов не имеют, совершили преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, П. в настоящее время вновь осужден за совершение нескольких хищений к наказанию, связанному с лишением свободы, а Х. за короткий промежуток времени совершил 16 корыстных преступлений, суд полагает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и полагает необходимым назначить им наказание с применением ст.18, 43, 58, 68 ч.2 УК РФ, Х. также ч.3 ст.66 УК РФ, а П. – ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски обоснованы, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с назначенному наказанию, частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписи о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158.1 (12 эпизодов), 30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ –по каждому из 12 эпизодов – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – по каждому из 2 эпизодов – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 4 упаковки сыра, 15 плиток шоколада -оставить на хранении у Г., СД-диски – хранить при деле.

Взыскать с П. и Х., солидарно, в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба 4.895 рублей 26 копеек.

Взыскать с Х. в возмещение материального ущерба:

- в пользу 

<

данные изъяты> 1.897 рублей 09 копеек; 768 рублей 89 копеек;1.535 рублей; 2.149 рублей; 1.152 рубля 74 копейки; 2.138 рублей 28 копеек;

- в пользу 

<

данные изъяты> - 922 рубля 88 копеек,

- в пользу 

<

данные изъяты> 847 рублей68 копеек,

- в пользу 

<

данные изъяты> - 158 рублей 69 копеек,

- в пользу 

<

данные изъяты> 2.110 рублей 02 копейки, 631 рубль 50 копеек; 631 рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: