Дело № 2-2703/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Н.И. Сафроновой,

при секретаре А.А. Кобазевой, 

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Брянской городской администрации, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., которой на праве собственности принадлежало 1/7 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти К. являются её супруг ФИО1 и дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7.

ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок после смерти К. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО1

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации за наследодателем права собственности на 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2 обратились в судс иском к Брянской городской администрации и просили признать за К.Д.АБ. право собственности на 2/35 доли, а за ФИО2 на 1/35 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.И.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники К. по закону: ФИО5, ФИО4 и ФИО7

В судебном заседании истцыФИО1 и ФИО2 участия не приняли, судом извещены надлежаще, их интересы по доверенности представляетФИО3

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО5, ФИО4 и ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ответчиковСимонова М.Г, ФИО4 и ФИО7, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с пп.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 34, п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками жилого дома,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № по 

<

адрес>: К., ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 было заключено нотариально заверенное соглашение № об определении долей сособственников указанного жилого дома.

В соответствии с данным соглашением доли сособственников жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № по 

<

адрес> были определены следующим образом: 1/7 доли принадлежит К.; 1/7 доли принадлежит ФИО1; 1/7 доли принадлежит ФИО2; 1/7 доли принадлежит ФИО4; 1/7 доли принадлежит ФИО5; 1/7 доли принадлежит ФИО7 и 1/7 доли принадлежит С..

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.. 

Государственная регистрация права собственности К. на 1/7 доли в праве на вышеуказанный жилой дом произведена не была. 

Наследниками первой очереди после смерти К. являются её супруг ФИО1 и дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7.

Сын ФИО10 умер в 2013, наследников, имеющих право наследования по праву представления, у него не было.

Согласно материалам наследственного деланотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8 -ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО7 в установленный шестимесячный срок после смерти ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО1, что удостоверено нотариусом.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти К. истцам и ответчикам было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию за наследодателем права собственности на вышеуказанное имущество.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 5 июля 2001 года N 154-О, государственная регистрация недвижимости - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не затрагивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободу экономической деятельности.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К. на ее долю (17) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения доли спорного жилого дома из состава наследственного имущества. Право собственности К. на 1/7 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается соглашением об установлении долей сособственников от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО11

Доли наследников в праве на наследственное имущество: 1/7 доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,- после смерти К. составляют: ФИО1 – 2/5 доли с учетом отказа в его пользу от своей доли в наследстве ФИО4; ФИО2, - 1/5 доли, ФИО5– 1/5 доли и ФИО7-1/5 доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает за ФИО1 право собственности на 2/35 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за остальными наследниками: ФИО2, ФИО5 ФИО7 суд признает право собственности на 1/35 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Брянской городской администрации, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/35 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/35 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/35 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/35 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за сторонами на вышеуказанное недвижимое имущество в соответствии с решением суда и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 11.12.2017.

Судья Н.И. Сафронова