Дело № 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 07 декабря 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Е.В. Квят, при секретаре Бургардт Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1 с забора огорода по адресу: 

<

адрес> свободным доступом тайно похитил три металлических столбика общим весом 180 кг, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в размере 1440 руб.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал и пояснил, что 21.11.2017 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> забора огорода похитил три металлических столбика. 

Представитель ОМВД России по Исилькульскому району – старший УУП ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Обстоятельства правонарушения, кроме собственных пояснений ФИО1, подтверждаются заявлением потерпевшей ФИО6, обратившейся в ОМВД России по Исилькульскому району о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснением ФИО6, объяснением свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017 г.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Квят