Дело № 1-38/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Марковой В.Л.

<

иные данные>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3

<

иные данные>, ранее судимого:

- 31 мая 2016 г. 

<

иные данные> по ст. 338 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- освобожден 30 мая 2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

В период времени до 18 часов 17 сентября 2020 г., ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенные ему в организованной группе функции оптового закладчика, 

<

иные данные> обнаружил и забрал содержимое закладки - расфасованное и упакованное вышеуказанным способом наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 980,84грамма. 

В 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

В период времени до 18 часов 30 минут 23 сентября 2020 г. ФИО3, в ходе поиска поуказанным ему 

<

иные данные> описанию и географическим координатам примерного места, где необходимо было оборудовать тайник с наркотическим средством, был остановлен сотрудниками УФСБ 

<

иные данные>, то есть не довел преступление до конца понезависящим от него обстоятельствам, а находившееся при нем наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 980,84грамма, было у него обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные (список I) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается размер свыше 200 граммов, следовательно изъятое у ФИО3 количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 980,84грамма, является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что его знакомый К.С.С. рассказал, что есть возможность быстро заработать, дал контакты 

<

иные данные> ему пришло сообщение, что нужно забрать 

<

иные данные>. Когда подходил к месту назначения, его задержали сотрудники ФСБ и задали единственный вопрос: «Где», он ответил: «В сумке в синем пакете», далее вызвали понятых. При этом возможности сдать добровольно запрещенные вещества ему не дали.

В суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования. 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

В суде подсудимый ФИО3 оглашенные показания и явку с повинной полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО3, помимо его собственного признания, установлена: показаниями свидетелей П.Н.А., С.А.В., Л.А.Н., Л.Н.В., М.С.В., К.С.С., протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами. 

Так, свидетель П.Н.А. показал, что он является старшим оперуполномоченным 

<

иные данные>. В ходе оперативно-служебной деятельности была получена оперативная информация о намерениях 

<

иные данные> ФИО3

<

иные данные>, действующего совместно снеустановленными лицами, в период 16 или 17 сентября 2020 года незаконно приобрести 

<

иные данные> в целях последующего незаконного сбыта 

<

иные данные> наркотическое средство в особо крупном размере. При этом, было установлено, что передвигаться при совершении указанных противоправных действий ФИО3 планирует на автомобильном транспорте. Для проверки данной информации им был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых первичная информация о незаконном приобретении ФИО3 

<

иные данные> наркотического средства в особо крупном размере нашла свое подтверждение, и было установлено, что прибыть 

<

адрес> последний должен в вечернее время 23 сентября 2020 г. С учетом полученной информации им было спланировано провести в указанную дату оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле предполагаемого места оборудования ФИО3 тайника с наркотическим средством. Непосредственно для проведения мероприятия были привлечены сотрудники УФСБ 

<

иные данные> С.А.В., Л.А.Н. Для проведения мероприятия 23 сентября 2020 г., примерно в 18 часов, он, С.А.В., Л.А.Н. и двое незаинтересованных лиц прибыли в район 

<

адрес>, куда по оперативным данным должен был прибыть ФИО3 Примерно в 18 часов 30 минут, на указанном участке местности появился молодой мужчина, в котором он узнал ФИО3 В его руках при этом находилась большая спортивная сумка. Им было принято решение остановить его. После остановки ФИО3 С.А.В. в присутствии его, Л.А.Н. и двухнезаинтересованных лиц начал проведение оперативно-розыскного мероприятия. Сначала он представился ФИО3 и предъявил служебное удостоверение сотрудника, а затем сообщил, что с участием последнего будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания и изъятия запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ. ФИО3 и иным присутствующим лицам С.А.В. разъяснил права и порядок проведения мероприятия, сообщив, что для фиксации его хода и результатов им будет использоваться дляопределения географических координат мобильный телефон 

<

иные данные>, сделав в дальнейшем об этом отметку в протоколе. После этого, С.А.В. предложил ФИО3 сообщить о наличии при нем и в находившейся у него сумке наркотических средств и психотропных веществ, либо иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, и выдать их добровольно. На что ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеется. После этого началось фактическое обследование. С.А.В. сначала проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было исследовано содержимое его спортивной сумки. В основном отсеке сумки помимо личных вещей, были обнаружены полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились три запакованных прозрачных полимерных пакета с веществом светлого цвета, обмотанный изолентой черного цвета сверток с веществом светлого цвета, а также обмотанный изолентой черного цвета сверток, содержимое которого было не видно. В сумке также находились электронные весы в пластиковом футляре. В сумке, кроме того, находилась еще одна спортивная сумка, внутри которой при осмотре обнаружены 40 прозрачных полимерных пакетов сзастежкой «zip-lock», садовые перчатки зелено-черного цвета со следами грунта, устройство, внешне похожее на пневматический пистолет, баллончик с газом дляпистолета и ключ-шестигранник. Синий полимерный пакет с тремя запакованными пакетами и двумя свертками с веществами светлого цвета внутри были изъяты и упакованы. Одновременно с этим исследована одежда ФИО3 Вкармане его джинсов обнаружен складной нож, вкармане куртки - кошелек с банковской картой 

<

иные данные> на его имя, а также неименной банковской картой 

<

иные данные>. Намомент остановки ФИО3 вего руках находился мобильный телефон 

<

иные данные>. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы. С.А.В. по результатам мероприятий составлено два протокола, то есть протокол обследования и протокол личного досмотра. Участвовавшие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. Замечаний на проведенные мероприятия и составленные по их результатам протоколы присутствовавшие лица, в том числе ФИО3, не делали.

Свидетель С.А.В. показал, он является младшим оперуполномоченным 

<

иные данные>. Согласно поступившей оперативной информации, 16 или 17 сентября 2020 года 

<

иные данные> ФИО3 незаконно приобрел 

<

иные данные> дляпоследующего незаконного сбыта 

<

иные данные> наркотическое средство в особо крупном размере и должен был переместить его впериод до 24 сентября 2020 г. 

<

адрес>, используя для этого автомобильный транспорт. Для проверки указанной информации был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Он был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также дополнительных мероприятий, в производстве которых могла возникнуть необходимость при проведении обследования. Для этого в вечернее время 23 сентября 2020 г. они прибыли на участок местности

<

адрес>, куда по оперативным данным должен был прибыть ФИО3 23 сентября 2020 г., примерно в 18 часов 30 минут, на указанном участке местности ими был остановлен молодой мужчина, идентифицированный П.Н.А. как ФИО3 В руках у последнего приэтом находилась большая спортивная сумка. Далее он в присутствии незаинтересованных лиц, представился ФИО3 и предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил ему, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях отыскания и изъятия запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ. После этого он также разъяснил ФИО3 и иным присутствовавшим лицам права и порядок проведения мероприятия. В процессе проведения мероприятия им дляопределения географических координат участка местности, где проводилось мероприятие, использовался мобильный телефон 

<

иные данные>, о чем сделана отметка в протоколе. Затем он предложил ФИО3 сообщить о наличии при нем либо в его ручной клади запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, и добровольно выдать их. Он сообщил, что таких предметов и веществ при нем нет. После того, как добровольно никакие предметы и вещества ФИО3 выданы не были, началось проведение мероприятия. В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия им сначала был проведен личный досмотр ФИО3, входе которого было исследовано содержимое его спортивной серой сумки. Внутри сумки были обнаружены полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились три запакованных прозрачных бесцветных полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом светлого цвета внутри, а также сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержимое которого не просматривалось. Также в основном отсеке спортивной сумки находились электронные весы, помимо этого, в сумке находилась еще одна спортивная сумка внутри которой были обнаружены 40 прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock», садовые перчатки зелено-черного цвета со следами грунта, устройство, напоминающее пневматический пистолет, баллончик с газом для пистолета и «г-образный» ключ-шестигранник. Все изъятое было упаковано. Также при личном досмотре ФИО3 в его руках обнаружен мобильный телефон 

<

иные данные>, вкармане джинсов - многофункциональный складной нож, в кармане куртки - кошелек сбанковской картой 

<

иные данные> на его имя, а также неименной банковской картой 

<

иные данные>. Вышеперечисленные предметы также были изъяты и упакованы. По результатам проведенных мероприятий им составлено два протокола - протокол обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, и отдельно протокол личного досмотра ФИО3 Все участвовавшие в мероприятиях лица ознакомились с протоколами и расписались в них. Никаких замечаний на проведенные мероприятия, а также составленные по их результатам протоколы присутствовавшими лицами, в том числе ФИО3, не делалось.

Свидетель Л.А.Н. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетелей П.Н.А., С.А.В. 

Показания свидетелей П.Н.А., С.А.В., Л.А.Н. подтверждаются протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, рапортом П.Н.А., а также подтверждаются показаниями свидетелей М.С.В., Л.Н.В., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 23 сентября 2020 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 45 минут оперуполномоченный С.А.В. с участием старшего оперуполномоченного 

<

иные данные> П.Н.А. и оперуполномоченного 

<

иные данные> Л.А.Н., незаинтересованных лиц М.С.В., Л.Н.В., а также ФИО3, произвел обследование участка местности

<

адрес>, где остановлен мужчина, представившийся ФИО3, при котором находилась спортивная сумка. Далее был произведен личный досмотр ФИО3 Результаты досмотра отражены в отдельном протоколе личного досмотра от 23 сентября 2020 г. (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно протоколу личного досмотра от 23 сентября 2020 г., личным досмотром установлено: ФИО3 находился на участке местности

<

адрес>. При себе имеет серую спортивную сумку. В ходе личного досмотра изъято: 1) вакуумный запаянный полимерный пакет, в котором находится кристаллическое вещество светлого цвета в количестве трех штук; сверток в прозрачном полимерном пакете, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Содержимое свертка просматривается и представляет собой кристаллическое вещество светлого цвета. Сверток прямоугольной формы полностью обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Содержимое свертка не просматривается. Указанные пакеты и свертки помещены в светло-синий пакет, который помещен в темный непрозрачный полимерный пакет, который опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; 2) весы в пластиковом футляре, которые упаковываются в белый бумажный конверт, опечатываются, снабжаются пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; 3) спортивная сумка; полимерные прозрачные пакеты типа «Zip-Lock» в количестве 40 штук; садовые перчатки; пневматический пистолет; газовый баллончик для пневматического оружия; шестигранный «Г» образный ключ. Указанные предметы помещены в черный непрозрачный полимерный пакет, который опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; 4) складной нож, который упаковывается в белый бумажный конверт, опечатывается, снабжается пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; 5) мобильный телефон 

<

иные данные>, который упаковывается в белый бумажный конверт, опечатывается, снабжается пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; 6) банковская карта 

<

иные данные>, банковская карта 

<

иные данные>, которые упаковываются в белый бумажный конверт, опечатывается, снабжается пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 

<

иные данные> П.Н.А., в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что 17 сентября 2020 г. 

<

иные данные> ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, 

<

иные данные> связался с неустановленным лицом и договорился с последним о совместном незаконном приобретении и дальнейшем незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере 

<

иные данные>. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в период с 17 по 18 сентября 2020 г. 

<

иные данные> от неустановленного лица получил географические координаты места нахождения т.н. «закладки» со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона

<

иные данные>. Обнаружив по указанным координатам три прямоугольных завакуумированных прозрачных полимерных пакета со смесью крупнокристаллического порошкообразного вещества бежевого цвета и два свертка обмотанных черной изоляционной лентой, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 980,84 грамма ФИО3 перевез их по месту жительства своего знакомого 

<

адрес>, где хранил до 19 сентября 2020 г. 

<

иные данные> По приезду 

<

иные данные> 23 сентября 2020 г., намереваясь незаконно сбыть приобретенное наркотическое средство, ФИО3 переместил его 

<

адрес>, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с проведением сотрудниками УФСБ 

<

иные данные> оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 3-5).

Свидетель Л.Н.В. показал, что 23 сентября 2020 г. участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятия «обследование», вторым понятым при этом был М.С.В. «Обследование» началось примерно в 18часов 30 минут и закончилось, около 23 часов, и проводилось научастке местности

<

адрес>, где был остановлен ФИО3, у которого при себе находилась спортивная сумка. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но он пояснил, что при нем таких не имеется. После этого сотрудники ФСБ непосредственно приступили к обследованию. В рамках обследования был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в спортивной сумке ФИО3 был обнаружен синий пакет, внутри которого находились три запечатанных пакета свеществом светлого цвета, а также два свертка, обмотанных черной изолентой, также в сумке были обнаружены электронные весы, пакеты с застежкой типа «Zip-Lock» в количестве порядка 40 штук, пистолет, отдельно откоторого были магазин и баллончик с газом, а также перчатки. Кроме этого, были обнаружены мобильный телефон 

<

иные данные>, складной нож, кошелек с 2 банковскими картами 

<

иные данные>. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель М.С.В. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.Н.В.

Согласно справке об исследовании 

<

иные данные> вещество в трех пакетах и двух свертках, общей массой 1 980,84 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I). 

В ходе проведения исследования от объектов № 1-5 израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 

<

иные данные> вещества, находящиеся в пяти пронумерованных пакетах, общей массой 1 980,74 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, отнесены к наркотическим средствам (Список I). 

Входе производства экспертизы от каждого из пяти объектов исследования израсходовано по 0,02грамма вещества (т. 1 л.д. 151-153).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы 

<

иные данные>;

1. На прозрачных полимерных пакетах (объекты № 1-3) обнаружены эпителиальные клетки и пот, и не обнаружены слюна и кровь человека. На прозрачном полимерном пакете с прикрепленным к нему отрезками липкой ленты черного цвета (объект № 4), на отрезке липкой ленты черного цвета с прикрепленным к нему прозрачным полимерным пакетом с зип-застежкой (объекты № 5, 6), обнаружены эпителиальные клетки, и не обнаружены пот, слюна и кровь человека.

2. Определить генетические признаки эпителиальных клеток на прозрачном полимерном пакете с прикрепленным к нему отрезками липкой ленты черного цвета (объект № 4), на отрезке липкой ленты черного цвета с прикрепленным к нему прозрачным полимерным пакетом с зип-застежкой (объекты № 5, 6), не представилось возможным в связи с недостаточностью концентрацией ДНК.

3. Эпителиальные клетки и пот на прозрачных полимерных пакетах (объекты №№ 1, 3) произошли от ФИО3

4. Эпителиальные клетки и пот на прозрачном полимерном пакете (объект № 2) произошел от двух или более лиц, одно из которых ФИО2 С.С. (т. 1 л.д. 163-173).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 

<

иные данные> на поверхности весов, представленных на экспертизу по уголовному делу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 181-183).

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

В ходе предварительного расследования были осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью «Банковская карта 

<

иные данные> и банковская карта 

<

иные данные>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 23 сентября 2020 г.», в котором находятся: банковская карта 

<

иные данные>; банковская карта 

<

иные данные>; бумажный конверт с пояснительной надписью «Мобильный телефон 

<

иные данные>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 23 сентября 2020 г.», в котором находится мобильный телефон 

<

иные данные>, находящийся в полимерном чехле черного цвета с двумя сим-картами 

<

иные данные>; пакет с пояснительной надписью «Спортивная сумка черного цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 23 сентября 2020 г.», внутри которого находится спортивная сумка размерами 35х19 см с замком-молнией и длинной ручкой, в которой находятся - 40 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock», одна пара перчаток бытовых прорезиненных; бумажный конверт с пояснительной надписью «Складной нож 

<

иные данные> серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 23 сентября 2020 г.», внутри которого находится складной в чехле; пакет, в котором находится наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 980,64 грамма, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО3 23 сентября 2020 г., находящееся в пяти пронумерованных пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенных в белый полупрозрачный пакет; коричневый непрозрачный бумажный конверт с рукописной пояснительной надписью «Первоначальная упаковка по справке 

<

иные данные>, в котором находятся - три прозрачных полимерных пакета, пакет, к наружной поверхности которого прикреплены фрагменты липкой ленты черного цвета, а к последней прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Весы в футляре черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 23 сентября 2020 г.», в котором находятся электронные весы. Данные предметы в ходе предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 239-245, т. 2 л.д. 1-27, 28-39, 43-50, 51-57, 58-63, 64-69).

Свидетель К.С.С. показал, что некий человек войдя с ним в контакт, предложил подработку - выполнять некоторые поручения. В дальнейшем этому человеку он предложил на работу своего знакомого ФИО3, так как тому была нужна работа. С ФИО3 по этой работе они ничего не оговаривали, каждый работал сам по себе, впечатлениями не обменивались.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.С., данные им при производстве предварительного расследования. 

<

иные данные>

Свидетель К.С.С. оглашенные показания полностью подтвердил, показав, что в суде дал краткие показания в связи с прошедшим временем.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания свидетелей П.Н.А., С.А.В., Л.А.Н., Л.Н.В., М.С.В., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет в основу обвинительного приговора. Данные свидетели как в ходе предварительного расследования, так и в суде давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе результатами личного досмотра ФИО3, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО3 Показания свидетелей каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания свидетелей дополняют и уточняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Суд, оценивая показания свидетеля К.С.С., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания данные свидетелем К.С.С. в ходе предварительного расследования и кладет их в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного расследования свидетель К.С.С. давал подробные, последовательные, объективные показания, согласующиеся с другими исследованными в суде доказательствами, в то время как в суде дал краткое пояснение. Вместе с тем показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель К.С.С. в суде полностью подтвердил, при этом каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, данные показания не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетеля К.С.С. у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные им в суде, при явке с повинной, при допросах на предварительном следствии, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были даны подсудимым ФИО3 при явке с повинной и при допросах на предварительном следствии и кладет их в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 давал подробные, последовательные показания, которые согласуются как между собой, таки подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные (список I) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - вещества массой 1 980,84грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является особо крупным размером и соответственно образует квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

На основании исследованных в суде доказательств суд установил, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы. 

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе связанный с общением ФИО3 как участника организованной группы с иным участником организованной группы, а также передачи соответствующей информации, перевода денежных средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», образует соответствующий квалифицирующий признак преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступный умысел на сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - совершение преступления ФИО3 в составе организованной группы, полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Взаимодействие ФИО3 и неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе передачи данных 

<

иные данные>, связано с распределением ролей, при этом ФИО3 осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действовал с иными участниками организованной группы, он устраивался на «работу» в организованный и обслуживаемый в сети интернет-магазин, проходил обучение, проверку, получал инструкции относительно способа приобретения, фасовки, размера, количества наркотических средств, правил осуществления тайников - закладок с наркотическим средством, их описания, а также дальнейших действий по сбыту наркотического средства, обменивался информацией для сбыта наркотического средства, получал различные указания, оплату за сбыт наркотического средства, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотических средств. При этом ФИО3 получал наркотическое средство у организатора бесконтактным способом, получая информацию о месте тайника с наркотическими средствами посредством сети «Интернет», а также получая от него указания о дальнейших конкретных действиях, связанных со сбытом наркотического средства и перед ним же отчитывались о сбыте, получая вознаграждение. 

Исходя из положенных в основу приговора показаний подсудимого ФИО3, он осознавал устойчивость преступной группы, поскольку устраивался именно «работать», на определенную должность («закладчик») с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой «труда», при этом использовал специальные программы в телефоне, предназначенные для шифрования переписки с организатором. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором деятельности преступной группы.

Тот факт, что ФИО3 не знал других членов организованной группы, ее точной структуры (количества структурных подразделений, их местонахождение и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Марковой В.Л. о том, что со стороны ФИО3 фактически имел место отказ от совершения преступления, а так же имело место добровольная выдача наркотического средства, суд находит необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей П.Н.А., С.А.В., Л.А.Н., Л.Н.В., М.С.В., протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, другими исследованными в суде доказательствами. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

<

иные данные> 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО3 в суде, признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей 

<

иные данные>, в том числе наличие у Щ.С.А. инвалидности 

<

иные данные>, оказание ФИО3 помощи родителям в ведении домашнего хозяйства, осуществление ФИО3 ухода за отцом по состоянию его здоровья, положительные характеристики от главы администрации по месту жительства, по месту учебы, по месту прохождения военной службы.

Государственный обвинитель в судебных прениях указал о том, что оснований для признания явки с повинной ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется. 

Вместе с тем, суд находит данные доводы государственного обвинителя необоснованными, поскольку явка с повинной ФИО3 была заявлена до возбуждения уголовного дела, при этом ФИО3 были сообщены сведения об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, которыми орган предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела не располагал, в суде ФИО3 явку с повинной подтвердил и его явка с повинной была положена в качестве доказательства в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд признает явку с повинной ФИО3 от 24 сентября 2020 г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд не находит оснований для признания тяжелого материального положения обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 Судом установлено, что ФИО3 являясь трудоспособным лицом, который имел возможность трудиться, однако, предпочел заниматься незаконным сбытом наркотического средства с целью получения материальной выгоды. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от 31 мая 2016 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее ФИО3 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО3 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из того, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО3, согласно положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при этом в отношении подсудимого ФИО3 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания. При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, что не требует ссылки на ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО3 подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изъятые мобильный телефон 

<

иные данные>, находящийся в чехле черного цвета, электронные весы в футляре принадлежат ФИО3, который использовал их в качестве средств совершения преступления в связи, с чем суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанные сотовый телефон и электронные весы в собственность государства.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на денежные средства в размере 12506,47 рублей, находящиеся на счете 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные>, открытом 

<

адрес> на имя ФИО3

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 показал, что денежные средства в размере 12506,47 рублей, находящиеся на счете 

<

иные данные> были им получены законным путем в результате подработок.

Вместе с тем, оценивая данные доводы подсудимого ФИО3, суд находит их необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Судом установлено, что ФИО3 нигде не работал, официального источника дохода не имел, в сентябре 2020 года на его счет 

<

иные данные> неоднократно поступали денежные средства, связанные с деятельностью по незаконному обороту наркотических средств. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 12506,47 рублей, находящиеся на счете 

<

иные данные> получены подсудимым ФИО3 в результате совершения им преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства денежные средства в размере 12506,47 рублей, находящиеся на счете 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные>, открытом 

<

адрес> на имя ФИО3

В ходе предварительного расследования по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого ФИО3 участвовали адвокаты Садков А.А., Маркова В.Л.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО3 участвовала адвокат Маркова В.Л.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Марковой В.Л. размер вознаграждения определить за посещение подсудимого ФИО3 в следственном изоляторе 4 декабря 2020 г., за участие в судебных заседаниях - 21, 29 декабря 2020 года в размере 1250 рублей за каждый день, за участие в судебных заседаниях - 14 января, 2, 25 февраля, 2 марта 2021 года, за посещение подсудимого ФИО3 в следственном изоляторе 19 февраля 2021 г. в размере 1500 рублей за каждый день, а всего в размере 11 250 рублей. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Садкова А.А., за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 000 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Марковой В.Л., за участие в ходе предварительного расследования в размере 9 850 рублей, за участие в суде в размере 11250 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Суд установил, что ФИО3 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования и в суде. 

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 24 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Садкова А.А., Марковой В.Л., осуществлявших защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 26 100 рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей.

Денежные средства в размере 12506,47 рублей, находящиеся на счете 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные>, открытом 

<

адрес> на имя ФИО3

<

иные данные> - на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в размере 12506,47 рублей, находящиеся на счете 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные>, открытом 

<

адрес> на имя ФИО3

<

иные данные>, до момента их конфискации и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон 

<

иные данные>, находящийся в чехле черного цвета, электронные весы в футляре, хранящиеся при уголовном деле - на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- три прозрачных полимерных пакета и пакет, к наружной поверхности которого прикреплены фрагменты липкой ленты черного цвета, а к последней - прозрачный полимерный пакета застежкой типа «zip-lock», хранящиеся при уголовном деле; 

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 980,64 грамма, хранящееся в УФСБ 

<

иные данные> - передать для приобщения к материалам выделенным из уголовного дела 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 178-182).

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- сим-карты 

<

иные данные>, хранящиеся при уголовном деле в мобильном телефоне 

<

иные данные> - уничтожить;

- складной нож в чехле; 40 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock»; одна пара бытовых перчаток, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

-банковскую карту 

<

иные данные> на имя «Sergey Shcheglov», хранящуюся при уголовном деле - уничтожить;

- банковскую карту 

<

иные данные>, спортивную сумку, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий - судья А.В.Николаев 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 г. апелляционное преставление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1 удовлетворено частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2021 г. в отношении ФИО3 изменен:

- исключено указание об уничтожении банковской карты 

<

иные данные> на имя «Sergey Shcheglov»;

- банковскую карту 

<

иные данные> на имя «Sergey Shcheglov» возвратить по принадлежности осужденному ФИО3

В остальной части приговор оставлен без изменения.