Дело № 2-1363/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 августа 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор 

<

№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

<

дата обезличена> ФИО1 умерла.

В связи с этим просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 34375,80 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 1814,95 рублей, просроченные проценты 4064,59 рублей, просроченный основной долг 28496,26 рублей, расходы по оплате госпошлины 1231,27 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

№> с лимитом кредита 30 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых сроком «до востребования».

<

дата обезличена> ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>.За период с 22.10.2014 по 22.07.2019 образовалась задолженность в размере 34375,80 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 1814,95 рублей, просроченные проценты 4064,59 рублей, просроченный основной долг 28496,26 рублей. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ответов нотариусов нотариального округа город Мелеуз и Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО1 Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району следует, что информация о регистрации транспортных средств на ФИО1 отсутствует. На основании изложенного, учитывая, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется, суд находит, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 не имеется. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий С.Ф.Барашихина