дело № 1-304/2024

УИД:24RS0046-01-2024-001552-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Кургина Е.В.

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В.,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 12.09.2022 г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытии обязательных работ 10.05.2023 г.,

- 28 сентября 2022 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2023 года испытательный срок продлен на один месяц,

- 13 сентября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 (присоединены приговоры от 12 и 28 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. Приговор вступил в законную силу 30.10.2023, ФИО2 взят под стражу 02.02.2024 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска,

- 04.04.2024 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.09.2023 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета также кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет 4081 7810 4312 8801 4689, принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> рабочий, 141а, произвел тайное хищение денежных средств, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 165А в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет 4081 7810 4312 8801 4689, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» 4081 7810 4312 8801 4689, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Алсу», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 181 в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, похитил 160 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 часов, находясь там же, похитил 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Впрок», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 175 в 

<

адрес>, похитил 875 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Овощи фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 181 в 

<

адрес>, похитил 194 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Кимчи», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 173б в 

<

адрес>, похитил 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:41 часов ФИО1, находясь там же, похитил 930 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Впрок», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 175 в 

<

адрес>, похитил 870 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 часов ФИО1, находясь там же, похитил 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 часов, находясь там же похитил 279 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Алсу», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 181 в 

<

адрес>, похитил 810 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:26 часов ФИО1, находясь там же, похитил 159 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:57 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 5 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № счет 4081 7810 4312 8801 4689, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6942 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6942 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомого ему Свидетель №2 в 

<

адрес>, увидел телевизор «LG 42LB631V», принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно телевизора «LG 42LB631V», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Свидетель №2 спит в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с деревянного стола, расположенного в 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «LG 42LB631V», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, с пультом дистанционного управления не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что встретился с ФИО12 возле подъезда, последний пригласил его к себе в гости, когда ФИО12 уснул, он похитил телевизор, осознав на улице, что совершил кражу, передал телевизор для сохранности Свидетель №1, чтобы затем вернуть потерпевшему, на следующий день самостоятельно обратился в отдел полиции написал явку с повинной. По факту хищения денежных средств с банковского счета пояснил, что нашел банковскую карту, и ста расплачиваться в магазинах, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается:

По факту хищения денежных средств с банковского счета:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что у нее есть дебетовая (зарплатная) банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета: №, данную карту открывала на 

<

адрес> рабочий, где-то в районе Предмостной площади. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты она переводила денежные средства на карту сына, в размере 1 000 рублей, на карте оставалось 7678 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение Сбербанк онлайн, она обнаружила, что на данной карте отсутствовали денежные средства, которые остались после перевода денег сыну, а остался остаток в размере 64 рубля 54 копейки, в разделе история платежей она увидела, что было осуществлена трата ее денежных средств, все списания произошли ДД.ММ.ГГГГ, в 17:38 супермаркет «ALSU» на сумму 160 рублей, в это же время и в этом же магазине списание на сумму 800 рублей, далее в 17:42 списание в магазине «VPROK» на сумму 875 рублей, списание в 13:57 магазин «Табак» на сумму 60 рублей, списание в 18:37 в магазине «Овощи фрукты» на сумму 194 рубля, далее списание в 20:40 и в 20:41 в ресторане «KIMCHI» на суммы 900 рублей и 930 рублей. После этого следующие списание тремя платежами в 21:20,в 21:22 и 21:22 в магазине «VPROK» на сумму 870 рублей, 900 рублей и 279 рублей, после чего списание в супермаркете «ALSU» в 21:25, 21:26 на суммы 810 рублей и 159 рублей, после этого последнее списание в магазине «Русский разгуляйка» в 21:57 на сумму 5 рублей. После чего она сразу же заблокировала данную карту. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 942 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет около 30 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. (л.д.31-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что потерпевшей Потерпевший №1 предоставлены справки по банковскому счету. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за 17 часов 20 минут, за 21 час 20 минут, установленных в магазине «Vproc», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочий, 175 было установлено, что хищение денежных средств, путем расчета по карте принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 производил мужчина, рост 175-180 см, среднего телосложения. Была одета: куртка красного цвета, на голове шапка черного цвета, штаны черного цвета, В ходе проведения ОРМ, было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1 (л.д.38-39).

Письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6942 рубля, причинив тем самым значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.(л.д.17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила хищение денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк».(л.д.18-28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету, скриншоты о списании денежных средств.(л.д.41-42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является выписка по счету дебетовой карты, скриншоты о списании денежных средств, справка по операции, что подтверждает дату, время, место снятия денежных средств по московскому времени, а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:57, описание операции Табак, сумма 60 р; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 21:57, название операции: RUSSKU RAZGULYAJKA, сумма в валюте счета: 5,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 21:26, название операции: SUPERMARKET ALSU, сумма в валюте счета: 159,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 21:25, название операции: SUPERMARKET ALSU, сумма в валюте счета: 810,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 21:22, название операции: VPROK, сумма в валюте счета: 279,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 21:22, название операции: VPROK, сумма в валюте счета: 900,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 21:20, название операции: VPROK, сумма в валюте счета: 870,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 20:41, название операции: SP KIMCHI, сумма в валюте счета: 930,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 20:40, название операции: SP KIMCHI, сумма в валюте счета: 900,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 18:37, название операции: OVOSHCHI-FRUKTY, сумма в валюте счета: 194,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 17:42, название операции: VPROK, сумма в валюте счета: 875,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 17:38, название операции: ALSU, сумма в валюте счета: 800,00; дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 17:38, название операции: ALSU, сумма в валюте счета: 160,00., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.47-58)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения.(л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Впрок» по адресу: г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 175 

<

адрес>, который подтверждает факт покупок ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 час, мужчиной (ФИО1) в вышеуказанном магазине по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.63-67)

-протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО11, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал на магазины: «Впрок», по адресу 

<

адрес> рабочий, 175 

<

адрес>, «Кимчи», по адресу 

<

адрес> рабочий, 137б, 

<

адрес>, «Алсу», по адресу 

<

адрес> рабочий, 181 

<

адрес>, «Табак», по адресу 

<

адрес> рабочий, 165а 

<

адрес>, где он расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». (л.д.81-92)

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вина ФИО1 подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что проживает с отцом. В его собственности имеется телевизор "LG ". ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вернулся домой и обнаружил отсутствие телевизора, отец ничего пояснить не смог в силу опьянения. Он обратился в полицию. Похищенный телевизор оценивает в 20 000 рублей, ущерб для него является значительным. Впоследствии телевизор возвращен, претензий материального характера не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле своего дома по адресу 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ему ФИО1 В ходе разговора он предложил ФИО1 пройти к нему домой в 

<

адрес>, чтобы выпить спиртное, на что ФИО1 согласился. Они пришли к нему домой около 17:00 часов и начали распивать водку. Примерно в 21:00 час, он усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов. ФИО1 у него дома уже не было. Также он заметил, что отсутствует телевизор «LG 42LB631V» с пультом, который находился в комнате, на деревянном столе. Данный телевизор принадлежит его сыну – Потерпевший №2(л.д.123-124).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов, на улице возле его дома по адресу 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, нес в руках мешок, в котором был телевизор. Мужчина предложил ему купить данный телевизор за 5000 рублей. На что он согласился. Мужчина поднялся к нему домой по адресу 

<

адрес>, занес телевизор, после чего он передал мужчине 5000 рублей и забрал себе телевизор. В дальнейшем, в отделе полиции он увидел мужчину, который продал ему похищенный телевизор и узнал от следователя, что этого мужчину зовут ФИО1(л.д.125-126).

Письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.( л.д.94)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления.( л.д.95-103)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят телевизор «LG 42LB631V» с дистанционным пультом, принадлежащий Потерпевший №2( л.д.104-111)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят кассовый чек на покупку телевизора «LG 42LB631V». (л.д.128-129)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является кассовый чек на покупку телевизора «LG 42LB631V», который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.130-134)

- распиской потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой он получил от следователя телевизор «LG 42LB631V» с дистанционным пультом. ( л.д.114)

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО3, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а также на участок местности по адресу 

<

адрес> – место сбыта похищенного имущества (л.д.173-180)

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 тайно похитил денежные средства, с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, причинив значительный ущерб в размере 6942 рубля. А также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что намеревался вернуть телевизор, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он приобрел телевизор за 5000 рублей у ФИО1.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

По факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд находит последнего вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящегося к категории тяжкого и средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению - явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе следственных действий /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, а по факту хищения имущества ФИО12 дополнительно активнее способствование розыску похищенного имущества, в результате которого имущество возвращено потерпевшему. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, являющейся инвали

<

адрес> группы, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, учитывая, что целями наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО1 до постановления приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного – дополнительного наказания.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.04.2024 г. путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.04.2024 г. наказание в период с 04.04.2024 г. по 17.04.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия основного наказания.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна: судья Л.Д. Муштакова