Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 февраля 2019 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

С участием потерпевшего ФИО1 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: ЛО, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушила правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 35 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА СОУЛ г.н. У720МА47, двигаясь по а/д СПБ-Матокса от 

<

адрес>,в сторону г. СПб, в прямом направлении, на 2 км + 100 м автодороги СПб- Матокса во 

<

адрес>, в нарушение п.. 8.8 ПДД РФ, а именно, при развороте не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ямаха г.н. 3644АМ под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю мотоцикла Ямаха г.н. 3644АМ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: СПб, 

<

адрес>, оцененные экспертом, как средний вред здоровью (заключение эксперта №). 

Т.е. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в суд явилась, вину признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. 

Однако ФИО2 допустила нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение средний вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; фотосъемкой;

- объяснением ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на технически исправном КИА СОУЛ г.н. У720МА47, двигаясь по а/д СПБ-Матокса от 

<

адрес> стояла в пробке на Главной улице, решила произвести со скоростью 5 км/ч разворот, включила поворотник, убедилась что в двух направлениях машин нет, стала медленно разворачиваться, в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, который двигался в том же направлении, что и она, но по встречной полосе.

- объяснением ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 он на технически исправном с мотоцикле Ямаха г.н. 3644АМ, двигался по а/д СПБ-Матокса от 

<

адрес> в сторону Мурино, скорость движения была 60 км/ч, дорожное движение было влажным, видимость дороги без ограничения, двигался по главной дороге, попутный поток двигался с маленькой скоростью, он включил поворотник и выехал на свободную встречную полосу, ближний свет был включен, начал двигаться со скоростью 50-60 км/ч, вдруг из потока, который он обгонял в попутном направлении примерно в 10-15 метрах перед ним начал внезапно разворачиваться белый Киа, после столкновения он потерял сознание, через какое-то время очнулся, был госпитализирован в Токсовскую ГБУЗ. 

В результате столкновения транспортное средство получило механические повреждения

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, нижних конечностей, ушибленная рана подбородочной области, закрытый перелом проксимального матаэпифиза правой малоберцовой кости без смещения отломков закрытый перелом основания основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков.

Указанное повреждение характером и морфологическими проявлениями, могло образоваться при ДТП, и расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительным расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, водитель признал свою вину, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, суд расценивает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Получателем штрафа является Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО, Всеволожский ОГИБДД (51) КПП 781301001, ОКАТО 41413000000, ИНН налогового органа 7813054862, Счет получателя платежа № 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044106001, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140,

УИН ___________________________