ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-793/2025 (43RS0003-01-2024-006577-20)

20 февраля 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключено соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 541 400 руб. с уплатой процентов в размере 26 % годовых на срок до {Дата}. В дальнейшем между ПАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» и АО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «(Данные деперсонифицированы)», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 651 977,41 руб., в том числе: основной долг – 396 692,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, – 255 285,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 038,55 руб. 

Представитель истца АО (Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления от {Дата} между ПАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключено соглашение № {Номер} о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 541 400 руб. с уплатой процентов в размере 26 % годовых на срок до {Дата} (л.д. 13-15).

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

{Дата} ПАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» заключило с АО «(Данные деперсонифицированы)» договор об уступке прав (требований) {Номер}, в рамках которого уступило образовавшуюся задолженность ФИО2 по кредитному договору № {Номер} от {Дата} (л.д. 18-19).

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по счету, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению № {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата} составляет 651 877,41 руб., в том числе: основной долг – 396 692,03 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 255 285,38 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 651 977,41 руб., из которых: основной долг – 396 692,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, – 255 285,38 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 038,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 651 977,41 руб., из которых: основной долг – 396 692,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, – 255 285,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 038,55 руб., а всего 670 016,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 21 февраля 2025 года.