Дело № 2-426/2026

УИД 61RS0020-01-2025-003370-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО4 в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №.... в размере 143 100,68 руб., за период с 04.09.2023 по 02.12.2024, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 294,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору и заключение с первоначальным кредитором договора цессии №.... от 02.12.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору им погашена, справка о чем имеется в материалах дела у мирового судьи и была им предоставлена к заявлению об отмене судебного приказа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор №.... потребительского кредита «Рефинансирование» на сумму 332 857,14 руб., срок возврата кредита 02.06.2025 под 10, 8 % годовых.

Факт получения кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возвращению ответчиком не оспаривается.

01.05.2023 ПАО «МИнБанк» прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 180 233,22 руб., из которых 154 887,51 руб. – сумма основного долга, 25345, 71 руб. – сумма процентов по договору, право требование которой было передано ПАО «ПСБ» истцу на основании договора цессии №.... от 02.12.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.08.2025 судебный приказ от 27.05. 2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что действительно, некоторое время не исполнял обязанности по спорному кредитному договору, потом одолжил деньги у сына и погасил всю образовавшуюся задолженность, об отсутствии которой взял справку в банке и предоставил ее мировому судье.

Действительно, из представленной в материалы дела мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области копии гражданского дела №.... по заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, следует, что ПАО «Банк ПСБ» ФИО1 13.08.2025 выдана справка №.... об отсутствии задолженности по кредитному договору №.... от 02.06.2020.

В связи с чем суд полагает, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по спорному кредитному договору не нашли своего подтверждения и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 26.02.2026.