Дело № 1-328/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 27 ноября 2018 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., обвиняемого ФИО1, защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 14 августа 2018 г. до 10 час. 47 мин. 07 сентября 2018 г., находясь в неустановленном месте, увидев размещенное на интернет-сайте 

<

данные изъяты> объявление о продаже ранее ему незнакомым Д.М.А. ноутбука марки 

<

данные изъяты> по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить его хищение путем злоупотребления доверием, с целью его дальнейшей продажи для личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся в ходе переписки на указанном выше интернет-сайте между ним и Д.М.А., создав у него иллюзию в своей заинтересованности в приобретении предлагаемого ноутбука марки «

<

данные изъяты> под предлогом проверки его технического состояния, согласно предварительной договоренности, в период времени с 10 час. 47 мин. до 11 час. 30 мин. 07 сентября 2018 г. прибыл к автостоянке, находящейся напротив магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованном в вышеуказанном месте, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возвращению переданного ему Д.М.А. ноутбука марки «

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем злоупотребления доверием Д.М.А., совершил хищение ноутбука.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.М.А. причинен материальный ущерб в сумме 65.000 руб., который является для него значительным. 

Потерпевшим Д.М.А. при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения и возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб. 

Обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебное заседание потерпевший Д.М.А. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый ФИО2 суду показал, что он согласен на прекращение дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему, поэтому каких-либо претензий к нему тот не имеет.

Защитник Райкова В.В. ходатайство обвиняемого поддержала и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, поскольку тот примирился с потерпевшим.

Прокурор Левкович А.В. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб по поводу его отрицательного поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности не привлекался. 

Из школьной характеристики следует, что ФИО1 обучался в СОШ № 

<

адрес>, где показал средние знания в изучении предметов школьной программы. С одноклассниками поддерживал ровные дружеские отношения, с учителями был вежлив и уважителен. Кружки и секции не посещал. В жизни класса участия не принимал.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Д.М.А., из которого следует, что он не имеет претензий к обвиняемому ФИО1, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб и принес ему свои извинения. Поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон 

<

данные изъяты> выданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению у последнего. Товарный чек от ноутбука 

<

данные изъяты>, предложение № от 05.06.2018 г., гарантийный талон от 05.06.2018 г., инструкция на компьютерную мышь, упаковочная картонная коробка с находящимися внутри подставкой для охлаждения ноутбука и соединительным USB-кабелем, компьютерная мышь, выданные на ответственную хранение Д.М.А. подлежат оставлению у потерпевшего. Детализация оказанных услуг с 06.09.2018 г. 00:00:00 по 09.09.2018 г. 23:59:59 абонентского номера № и справка о состоянии вклада ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор (п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009г. (в ред. от 03.05.2015 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего. Товарный чек от ноутбука 

<

данные изъяты>, предложение № от 05.06.2018 г., гарантийный талон от 05.06.2018 г., инструкцию на компьютерную мышь, упаковочную картонную коробку с находящимися внутри подставкой для охлаждения ноутбука и соединительным USB-кабелем, компьютерную мышь, выданные на ответственную хранение Д.М.А. – оставить у потерпевшего. Детализацию оказанных услуг с 06.09.2018 г. 00:00:00 по 09.09.2018 г. 23:59:59 абонентского номера № и справку о состоянии вклада ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов