Дело № 1- 35/20. УИД 36RS0016-01-2020-000103-46.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «26» февраля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившего удостоверение № 2764 и ордер № 986, 

подсудимого ФИО5,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшего, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 29.07.2015 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.02.2016 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизод), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ присоединено 8 месяцев лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.07.2015 г. к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Назначено наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч. 2 ст. 99 УК РФ. Освободился из ИК-2 г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО5, с целью тайного хищения денежных средств, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 подошел к окну дома, руками снял москитную сетку и через открытое окно, незаконно проник в вышеуказанный дом, где стал принимать меры к отысканию денежных средств, с целью их последующего тайного хищения. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате вышеуказанного домовладения, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, ФИО5 увидел на ручке шкафа женскую сумочку, принадлежащую ФИО6, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО5 содержимое сумочки стал осматривать. В это время к данному дому на автомобиле подъехали ФИО6 и ФИО1, которых ФИО5 увидел в окно. Не найдя денежных средств в сумочке, и боясь быть обнаруженным, ФИО5, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО5 пытался причинить ФИО6 незначительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут ФИО5, с целью тайного хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО5, прошел в отдел алкогольной продукции, где, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с полки взял принадлежащие АО «Тандер» товары: 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 899 рублей; 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» зерновой 40% объемом 0,5 л., стоимостью 1599 рублей; 3 бутылки коньяка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л. стоимостью 499 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1497 рублей, и, спрятав их под свою одежду, попытался скрыться с места совершения преступления, прошел мимо кассы, направившись к выходу из магазина. В это время противоправные действия ФИО5, по изъятию чужого имущества, были обнаружены директором магазина ФИО9, которая, осознавая противоправный характер его действий, проследовала за ним и требовала вернуть или оплатить похищенную продукцию. Однако, ФИО5, понимая, что уличен в совершении хищения чужого имущества, и что его действия стали носить открытый характер, проигнорировал требования ФИО9, удерживая при себе и не оплатив похищенный товар, вышел из магазина на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3995 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО5 с целью тайного хищения алкогольной продукции, пришел в магазин 

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего прошел в колбасный отдел, где действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с полки взял принадлежащие АО «Тандер» товары: колбасу «

<

данные изъяты>» с/к 0,3 кг мини в/у - 1 шт., стоимостью 239 рублей; колбасу «

<

данные изъяты>» с/к 0,25 кг мяс/пр в/у - 1 шт., стоимостью 135 рублей; колбасу «

<

данные изъяты>» с/к 300 г. в/у - 1 шт., стоимостью 149 рублей, и, спрятав их под свою одежду, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где таким же образом тайно похитил коньяк 

<

данные изъяты> 5 лет 40% 0,5 л - 1 шт., стоимостью 649 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего, с похищенными товарами ФИО5 попытался скрыться с места совершения преступления, прошел мимо кассы, направившись к выходу из магазина. В это время противоправные действия ФИО5, по изъятию чужого имущества, были обнаружены техническим служащим магазина ФИО2, которая осознавая противоправный характер его действий, проследовала за ним и требовала вернуть или оплатить похищенную продукцию. Однако, ФИО5, понимая, что уличен в совершении хищения чужого имущества, и что его действия стали носить открытый характер, проигнорировал требования ФИО2, удерживая при себе и не оплатив похищенный товар, вышел из магазина на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1172 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО5 вместе ФИО3 и ФИО4 пришел в гости к ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Находясь в зальной комнате вышеуказанного дома ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки. В этот же день ФИО5 на полу в комнате увидел аудиосистему 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО7, которую решил тайно похитить. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений ФИО5 воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО3 за его действиями не наблюдают, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитил бывшую в употреблении аудиосистему 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью 6800 рублей, принадлежащую ФИО7.

Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 6800 рублей.

Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. 

Подсудимому ФИО5 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ломов И.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает, просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, материальный ущерб ей не причинен. 

От представителя потерпевшего ФИО9 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело без её участия, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает, просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает, просит суд подсудимого ФИО5 строго не наказывать, причиненный ущерб подсудимым возмещен. 

Представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает, просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, причиненный ущерб подсудимым возмещен.

Выслушав подсудимого ФИО5, его защитника Сорокину О.В., государственного обвинителя Ломова И.Н., потерпевших ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО5 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; так же действия подсудимого правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 деяний, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является покушением на совершение тяжкого преступления, данные о личности ФИО5, который судим, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается его состояние здоровья, который является инвалидом № группы и имущественное положение подсудимого, мнение потерпевших, представителей потерпевших о мере наказания.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО5 наказание обстоятельства: по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом установлено, что имеются отягчающие ФИО5 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: особо опасный рецидив преступлений (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый ФИО5 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления: - ДД.ММ.ГГГГ судим Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.02.2016 г. судим Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизод), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ присоединено 8 месяцев лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.07.2015 г. к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Назначено наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч. 2 ст. 99 УК РФ. Освободился из ИК-2 г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ;

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО5.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность ФИО5, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат возвращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершение преступлений в виде лишения свободы без штрафа ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и без ограничения свободы ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с отбытием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

ФИО5 признать виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы.

ФИО5 признать виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы.

ФИО5 признать виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 2(Двух) лет 6(Шести) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3, ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в порядке задержания) - один день задержания за два дня лишения свободы; также зачесть в срок отбытия наказания меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- два бумажных конверта белого цвета, в которых находятся две светлые дактилопленки со следами участков подошв обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району, оставить на хранении,

- обувь: мужские кроссовки синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящийся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО5, - оставить по принадлежности,

- зимняя куртка синего цвета с меховой подкладкой белого цвета, трико черного цвета, спортивная кофта светло-зеленого цвета с капюшоном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном за двором 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району – вернуть по принадлежности ФИО5,

- видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» с видео-отображением факта хищения алкогольной продукции ФИО5, которая скопирована на оптический накопитель формата DVD-R емкостью 4,7 Gb, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела,

- видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с видео отображением факта хищения продуктов питания и алкогольной продукции ФИО5, которая скопирована на оптический накопитель формата DVD-R, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела,

- аудиосистему 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом и шнуром - находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 –оставить по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.