Дело № 1-351/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 03 ноября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника: адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер, 

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, 

находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 22 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле банкомата 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, законным держателем которой является Потерпевший №1, достоверно зная о том, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, а также зная, что в 

<

адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с подключенной к данной сим-карте услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», законным держателем которой является Потерпевший №1 действуя безотлагательно, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, используя переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», путем введения известного ему PIN-кода доступа, незаконно обналичил через банкомат № и обратил в свое пользование денежные средства, находившиеся на банковском счете в сумме 

<

Сумма 1> рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

Сумма 1> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомого ФИО1 в 

<

адрес>, где также находился их общий знакомый Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, поднял с пола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил и скрылся с похищенным с места совершения преступления. После чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащие Потерпевший №1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте компании «

<

данные изъяты>», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 

<

Сумма 2> рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

Сумма 2> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью. Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете принадлежащие Потерпевший №1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте компании «

<

данные изъяты>» абонентский №, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4, денежные средства в сумме 

<

Сумма 1> рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

Сумма 1> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью. Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 13 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском и принадлежащие Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте компании «

<

данные изъяты>», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5 денежные средства в сумме 

<

Сумма 3> рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

Сумма 3> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью. Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащие Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте компании «

<

данные изъяты>», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6, денежные средства в сумме 

<

Сумма 4> рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

Сумма 5> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью. Таким образом, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

Сумма 6> рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «

<

данные изъяты>» абонентский №, не имеющей материальной стоимости, а так же денежные средства с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 

<

Сумма 7> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма 8> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявления с рассмотрением дела в особом порядке согласен, исковые требования на сумму 

<

Сумма 7> рублей поддерживает в полном объеме. 

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. согласна с ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учётом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в результате хищения, который составляет 

<

Сумма 8> рублей, учитывая его материальное положение, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего было произведено с похищенного ранее у него сотового телефона, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на банковские счета своих знакомых.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО7 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая, что по делу установлено отягчающее вину обстоятельно, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания условного наказания филиалом по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого (не работает), в связи с чем полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях ФИО7 содержится рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 

<

Сумма 7> рублей, суд приходит к выводу, что в силу положения ст.1064 ГК РФ, он подлежит взысканию с подсудимого ФИО7, так как ущерб причинен его виновными действиями.

Наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество принадлежащее ФИО7, следует оставить до погашения иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО7 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 сумму 

<

Сумма 8> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1-оставить в распоряжении Потерпевший №1

Наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7, следует оставить до погашения иска.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Г.Печенко