Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 16 мая 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Лукишина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 

<

дата> по 

<

дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, не имея места регистрации на территории РФ, фактически проживая по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

так, он, на основании судебного приказа, по делу № от 

<

дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

...>, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

<

дата> в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в отношении ФИО1, на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, он был подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Административное наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде 100 часов обязательных работ, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности № от 

<

дата> ФИО1, не отбыл.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств, вопреки судебному приказу, ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населениях» в городе Дальнегорск по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно, в нарушение решения суда не платил.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с 

<

дата> по 

<

дата> вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1, образовалась задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что составило (6 месяцев 5 дней) в сумме 71 199 рублей 97 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла. 

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч.1ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

дата> с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия», не судим.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в отношении подсудимого ФИО1, по следующим основаниям.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, и связано с нарушением прав этого же ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, и в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ суд считает, что действенным для подсудимого ФИО1 видом наказания в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений будут являться исправительные работы.

При этом суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей. При данных обстоятельствах, время содержания под стражей ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в количестве 40 дней, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, 40 дней содержания под стражей соответствует 120 дням исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в количестве 120 дней. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ по делу № от 

<

дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, копию протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП от 

<

дата>, хранить там же при исполнительном производстве; 

копию постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова