Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ФИО2 С,В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к отбытию 3 годам 5 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяцам 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения вблизи берега реки «

<

адрес>» 

<

адрес>, в лесном массиве, на расстоянии 250-300 метров от сооружения лодочного причала в сторону 

<

адрес>, на дороге обнаружил торчащий из снега пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находились пять свертков, обмотанные красной изолентой, внутри каждого из которых находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 8, 558 грамм.

ФИО2, заведомо зная, что найденное им вещество является наркотическим средством, убрал свертки к себе в карман, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 8, 558 грамм, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, в районе 

<

адрес>, сотрудниками ДПС, был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в момент задержания, во избежание привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, начал утаивать и прятать наркотическое средство у себя в кармане одежды, после чего был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> городскому округу.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 26 минут до 02 часов 06 минут в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 8, 558 грамм, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство — производное N- метилэфедрона – отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,558 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что наркотическое средство выдал сотрудникам полиции добровольно, сообщив о его наличии в кармане одежды в отделе полиции, еще до начала его личного досмотра. От дальнейшей дачи показаний отказался, из его оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что после 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ после работы пешком шел в сторону дома, проходя мимо лодочного причала в районе МЖК, примерно в метрах 250-300 от сооружения в сторону города, на окраине дороги увидел и обнаружил торчащий из снега прозрачный пакет с застежкой зип-лок. Подняв пакет, увидел что внутри пакета находятся 5 свертков в красной изоленты. Он понимал, что там может находиться наркотическое вещество, так как ранее пробовал наркотик, и видел, как тот выглядел, и предполагал это. После он решил взять данный пакет с собой с целью установить вид наркотика, и в дальнейшем планировал его попробовать. Убрал сверток в карман свой кофты и пошел в сторону своего дома. Около 22.50 часов он согласился перегнать автомобиль ФИО1, вызвал такси и доехал до 

<

адрес>. Сел автомобиль марки «Мицубиси Лансер», начал движение, повернув в сторону 

<

адрес>, в направлении района 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Никаких документов при себе не было и сотрудники ДПС попросили его пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, для установления его личности. В отделе полиции до проведения личного досмотра, он добровольно выдал сотруднику полиции, пакет с пятью свертками с наркотическим веществом. После сотрудники полиции провели личный досмотр, в присутствии двух понятых, после сотрудник полиции у него спросил, есть ли у него при нем запрещенные наркотические средства и вещества. Он ответил, что да, у него есть при нем наркотики. После сам достал из центрального наружного кармана кофты пакет с застежкой зип -лок, внутри которого находилась пять свертков изоленты красного цвета. Пакет со свертками он положил на поверхность стола в присутствии сотрудников полиции и двух понятых (л.д.41-45, л.д. 59-60).

Вина жуйкова С.В. в содеянном подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1 пояснившего, что при участии в качестве понятого в отделе полиции, сотрудники полиции проводили личный досмотр ранее незнакомого ФИО2, у которого в наружном кармане кофты был обнаружен один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось 5 (пять) свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находились 5 (пять) прозрачных полиэтиленовых пакетиков, внутри которых вещество светлого цвета, также достали банковские карты, ключи от автомобиля, денежные средства и другие личные вещи. Обнаруженные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором была произведена надпись, поставил на конверте свои подписи (л.д. 102-103).

ФИО3 пояснившего, что он работает сотрудником ДПС, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 При несении службы около 00 часов 30 минут ими возле 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. Водитель вышел из автомобиля пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, документов у него при нем нет. У водителя имелись признаки опьянения, - поведение, не соответствующее обстановке, а именно заторможенная речь, расширенные зрачки. Было принято решение доставить данного водителя в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу по адресу: 

<

адрес>. Водитель начал сильно нервничать, лазить руками по карманам, чтобы утаить какие-то вещи. Водитель был предупрежден, что если он продолжит свои действия, то в отношении него будут применены наручники. Водитель проигнорировал их предупреждения, начал сильно извиваться и что-то прятать. На данного гражданина незамедлительно были наручники. В дежурной части была установлена личность водителя им оказался - ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в наружном кармане кофты у ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находилось 5 (пять) свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находились 5 (пять) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежкой «зип-лок» внутри которых вещество светлого цвета. Вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатан оттисками печати, заверено подписями участвующих лиц, далее направлено на исследования (л.д. 108-109).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъято: 5 (пять) свертков из изоленты красного цвета, внутри которых 5 (пять) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежкой «зип-лок» внутри которых вещество светлого цвета (л.д. 19);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1, 739 г; 1,471 г; 1. 804 г; 1, 772 г; 1, 772 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N– метилэфедрона, общей массой 8,558 грамма (л.д. 29-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 1, 718 г; 1, 456 г; 1, 786 г; 1, 757 г; 1, 755 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N– метилэфедрона, общей массой 8,372 грамма (л.д. 73-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных пакетах «1-5» обнаружены следы пота, произошедшие от ФИО2 (л.д. 84-94);

протоколом осмотра бумажного конверта, с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 77-78) 

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний свидетелей, самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего и в судебном заседании тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел, то есть, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта.

В силу примечания 1 к статье 228УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статьей 228 УК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, а именно, отсутствие у ФИО2 реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, показания свидетеля Свидетель №4, о том, что при доставлении ФИО2 в дежурную часть полиции, последний стал нервничать, вести беспокойно, что-то прятал, в связи с чем, на руки ФИО2 были надеты наручники, далее после задержания ФИО2 имея признаки опьянения был досмотрен на предмет обнаружения и изъятия запрещенных веществ, где добровольно выдал сверток с наркотическим средством, таким образом, обнаружено и изъято наркотическое средство у ФИО2 было при его задержании, что не может являться основанием для применения примечания 1 к статьей 228 УК РФ.

То обстоятельство, что ФИО2 еще до проведения личного досмотра сообщал сотруднику полиции о наличии при нем наркотического средства, не свидетельствует о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять установленной массе изъятого наркотического средства в размере 8,558 грамма, у суда не имеется.

О том, что, изъятое у ФИО2 средство является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, свидетельствует заключение эксперта, не доверять которому оснований у суда не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – производное N- метилэфедрона, относится к крупному размеру. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие и участие в воспитании двух малолетних детей сожительницы, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, желание заключить досудебное соглашение с прокурором и сотрудничать с правоохранительными органами в сфере предоставления информации о незаконном обороте наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, суд определяет особо опасный рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, т.к. сведений о том, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления, суду не представлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мед медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.81-83).

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд назначает наказание ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 С,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством– производное N- метилэфедрона, общей массой 8, 372 грамма, конверт внутри которого первоначальная упаковка от наркотического средства- производное N- метилэфедрона, - уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi» Note 10S, - вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья