Дело № 2-1606/2021 

УИД 75RS0023-01-2021-001700-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 

1 мая 2019 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 1 мая 2020 года с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых за пользование денежными средствами в случае непогашения займа в установленный договором срок. Договор был заключен с обеспечением исполнения обязательств поручительством ФИО4 В предусмотренный договором срок денежные средства ему возвращены не были. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга по договору займа от 1 мая 2019 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.05.2020 по 29.04.2021 в размере 208465 рублей 75 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2020 по 29.04.2021 в размере 31144 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12596 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты суммы займа в размере 700 000 рублей ежемесячные проценты от остатка невыплаченной суммы займа из расчета 30 процентов годовых; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты суммы займа в размере 700 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности, для участия в судебном заседании. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

1 мая 2019 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 1 мая 2020 года с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых за пользование денежными средствами в случае непогашения займа в установленный договором срок. Договор был заключен с обеспечением исполнения обязательств поручительством ФИО4 (л.д. ). 

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае непогашения займа в установленный договором срок, заемщик обязан выплачивать проценты от непогашенной суммы займа из расчета 30 % годовых до полного погашения суммы займа. 

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5.1 договора займа поручителем по настоящему договору является ФИО4 Поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 5.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа, поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность (п. 5.3). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 5.4). 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет 939610,36 рублей, из которых 700000 рублей – сумма основного долга, 208465,75 рублей – проценты по договору займа, исходя из процентной ставки 30 % годовых, 31144,61 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Названный расчет судом проверен, представляется верным. 

Ответчиками контррасчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере 939610,36 рублей. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27.04.2021, по которому ФИО2 поручил ООО Юридическая фирма «АФИНА» подготовить настоящее исковое заявление и представлять его интересы в суде. Стоимость услуг определена сторонами в 50 000 рублей. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 49 от 28.04.2021 (л.д. ). 

Учитывая сложность рассматриваемого дела, сопоставляя цену иска, а также отсутствие возражений относительно размера судебных расходов от стороны ответчиков, а также учитывая, что истец проживает в Республике Саха (Якутия), с учетом стоимости юридических услуг в данном регионе, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 12596 рублей, которые подтверждены документально и подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 1 мая 2019 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.05.2020 по 29.04.2021 в размере 208465 рублей 75 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2020 по 29.04.2021 в размере 31144 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12596 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты суммы займа в размере 700 000 рублей ежемесячные проценты от остатка невыплаченной суммы займа из расчета 30 процентов годовых.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты суммы займа в размере 700 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.