Дело 000а-1652/2025

УИД: 23RS0004-01-2025—1833-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 25августа 2025 г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9, Начальнику отдела - старшему судебному приставу АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО4, ГУФССП России по (...) об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда (...) от 26.02.2024г. по делу №А32-69690/2023 ФИО1 (02.07.1974г.р„ место рожд: (...), адрес per: 353451, (...), (...) ул, (...), 

<

***>. ИНН 

<

***> (далее - Должник) признан(а) несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 17091825071. Per.

<

***>. адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454128, (...), Челябинск г, 1(Победы пр-кт, (...)А, а/я 10764) - член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>. адрес: Москва. 4-я Тверская-Ямская, 2/11. 2).Согласно п.1 ст.213.25 Федеральною закона от 00.00.0000 №127-ФЗ ( несостоятельности (банкротстве):» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В отношении недвижимого имущества. Финансовым Управляющим в процессе установления информации об имуществе Должника ФИО1 установлен факт наложения обеспечительных мер по исполнительному производству на недвижимое имущество, а именно на Земельный участок, площадь: 743м2. адрес (местонахождение): (...). (...). категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, кадастровый 

<

***>. Данное имущество, то есть Земельный участок, площадь: 743м", адрес (местонахождение): (...). (...). категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, кадастровый помер: 

<

***>, находилось в процедуре реализации имущества 1ражданина. В связи с ним 00.00.0000 был направлен договор купли-продажи на основании победы на торгах к ФИО3. Таким образом, отмена ограничительных мер наложенных на недвижимое имущество необходима, прежде всего, ввиду перерегистрации имущества за новым собственником (победителем торгов). В адрес Анапского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по (...) Финансовым управляющим направлялось уведомление-запрос о признании должника (несостоятельным) банкротом и введении, процедуры реализации имущества гражданина. Ответ на уведомление-запрос Арбитражного управляющего по сей день не последовал, данное действие является нарушением норм Российского Законодательства основ Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также Финансовым управляющим неоднократно направлялись заявления на снятие ограничений с земельного участка. По состоянию па 00.00.0000 наложенные ограничения прав и обременение объекта недвижимого имущества, с земельного участка, площадь: 743м адрес (местонахождение): Краснодарский крап, (...), (...), категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, кадастровый 

<

***>, - не сняты. Имеется запрещение регистрации 

<

***>; 182-23/026/2018-1 от 00.00.0000, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Анапский ГОСП ГУФССП России по (...), 

<

***> (49414/18/23023-ИП), выдан 00.00.0000 Анапским ГОСП ГУФССП России по (...); запрещение регистрации 

<

***> от 00.00.0000, на основании Выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ФИО10 по КК ФИО7 о запрете на совершение действий по регистрации. № ИП-49414/18/23023, выдан 00.00.0000, Анапский ГОСП УФССП России по (...). Финансовым управляющим также направлялась жалоба в Анапскую межрайонную прокуратуру. В ответе Финансовому управляющему от заместителя межрайонной прокурора Анапской межрайонной прокуратуры ФИО8 указывалось на необходимость рассмотрения Начальником Анапского ГО ГУ ФССП по (...) обращения и принятия мер реагирования. Однако никакого ответа от государственного органа Финансовым управляющим получено не было. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, финансовый управляющий просит обязать Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по (...) снять обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества земельного участка, площадь: 743м2, адрес (местонахождение): (...). (...), категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: "Для садоводства и огородничества, кадастровый 

<

***>, определение об отмене обеспечительных мер с отметкой о вступлении в законную силу направить Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по (...) для дальнейшего исполнения, обязать Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по (...) уведомить Управление Росреестра по (...) по адресу: 350063 (...) о снятии обеспечительных мер.

Административный истец Финансовый управляющий ФИО2, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила суду ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит административный иск удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9, начальник отдела - старший судебный пристав АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО4, ГУФССП России по (...), в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с требования ст. 150 КАС РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства наряду с прочими являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 КАС РФ к принципам административного судопроизводства относятся законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел.

В силу прямых предписаний, содержащихся в ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд должен выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2), а также требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а», «б» и «в» пункта 3), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда (...) от 26.02.2024г. по делу №А32-69690/2023 ФИО1 (

<

***>.р. место рожд: (...), адрес per: 353451, (...), (...) (...), СНИЛС 

<

***>) (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>. Per.

<

***>. 

Сведениями ЕГРН подтверждено, что в собственности должника ФИО1 имеется земельный участок, площадь: 743м2. адрес (местонахождение): (...). (...). категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, кадастровый 

<

***>..

В связи с проведением реализации имущества гражданина участков был реализован с торгов, и 00.00.0000 в Управление Росреестра был направлен договор купли-продажи на основании победы на торгах к ФИО3.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что в отношении указанного объекта недвижимости установлен факт наложения судебным приставом – исполнителем АГО УФССП России по (...) обеспечительных мер но исполнительному производству 

<

***>-ИП, которое находится в производстве СПИ ФИО9 Таким образом, отмена ограничительных мер наложенных на недвижимое имущество необходима, прежде всего, ввиду перерегистрации имущества за новым собственником (победителем торгов).

На основании п.2 ст. 20.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. По смыслу п. I. п 5. п. 6. п 7. ст. 2 13.25 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия с казанного решения, составляет конкурсную массу за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение имущества осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные oграничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. 

В соответствии с ч.1 п.7 ст.47 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом,-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражного управляющему.

В соответствии с п.3 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Статьей 13 Федерального закона от 00.00.0000 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязанность судебного пристава- исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе па распоряжение им. осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства

Руководствуясь п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Как усматривается из материалов административного дела в адрес Анапского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по (...) Финансовым управляющим направлялось уведомление-запрос о признании должника (несостоятельным) банкротом и введении, процедуры реализации имущества гражданина, заявления на снятие ограничений с земельного участка. По состоянию па 00.00.0000 наложенные ограничения прав и обременение объекта недвижимого имущества, с земельного участка, площадь: 743м адрес (местонахождение): (...), (...), категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, кадастровый 

<

***>.до настоящего времени ограничения не сняты. Имеются сведения о запрещении регистрации 

<

***>; 182-23/026/2018-1 от 00.00.0000, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Анапский ГОСП ГУФССП России по (...), 

<

***> (49414/18/23023-ИП), выдан 00.00.0000 Анапским ГОСП ГУФССП России по (...); запрещении регистрации 

<

***> от 00.00.0000, на основании Выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ФИО10 по КК ФИО7 о запрете та совершение действий по регистрации. № ИП-49414/18/23023, выдан 00.00.0000, Анапский ГОСП УФССП России по (...). 

Финансовым управляющим также направлялась жалоба в Анапскую межрайонную прокуратуру. В ответе Финансовому управляющему от заместителя межрайонной прокурора Анапской межрайонной прокуратуры ФИО8 указывалось на необходимость рассмотрения Начальником Анапского ГО ГУ ФССП по (...) обращения и принятия мер реагирования. 

Поскольку суду не представлено доказательств снятия ареста и отмены всех ограничений в отношении земельного участка должника, суд соглашается с доводами административного иска, что действиями и бездействием административных ответчиков нарушаются права кредиторов должника и затягивается процедура банкротства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АГОСП ГУФССП России по (...), Начальнику АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО4, ГУФССП России по (...) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя признании - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), в чем производстве находится исполнительное производство 

<

***>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», снять обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества: земельного участка, площадью 473 кв.м., адрес (местонахождение): (...), (...) категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, кадастровый 

<

***>, уведомить о снятии обеспечительных мер Управление Росреестра по (...) по адресу: 350063 (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000г.