Дело № 2 – 953/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 29 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., 

при ведении протокола секретарем Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Благодать» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, в котором просил суд взыскать с ООО «Благодать» в свою пользу: сумму основного долга по договору № (180) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000,00 рублей, сумму начисленных процентов по договору № (180) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5202,19 рублей, сумму основного долга по договору № (60) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000,00 рублей, сумму начисленных процентов по договору № (60) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512,79 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7597,00 рублей, расторгнуть договор № (180) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО «Благодать».

В обоснование иска указано, что согласно п.1.1 Договора займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 предоставил ООО «Благодать» в заем денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. под 16% годовых на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно п.1.1 Договора займа №(60) от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец ФИО1 предоставил ООО «Благодать» в заем денежные средства в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп. под 6% годовых на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанных выше договорах ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***> принадлежит ООО «Благодать», расположенной в 

<

адрес> Юридический адрес в договорах также указан неверно. Место регистрации ООО «Благодать»: 

<

адрес>

Согласно п.1.1 Договора займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. предоставляется под 16% годовых. В случае досрочного расторжения договора, согласно п.5.5 Договора №(180) от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 2%. Расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 х 238 / 366 х 2% = 5202,19 руб.

Следовательно, сумма основного долга и начисленных процентов по договору займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405202 (четыреста пять тысяч двести два) рубля 19 копеек.

Согласно п.1.1 Договора займа №(60) от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 предоставляется под 6% годовых. Расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 34000,00 х 92 / 366 х 6% = 512,79 руб.

Следовательно, сумма основного долга и начисленных процентов по договору займа №(60) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34512 (тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 79 копеек.

Итого сумма с процентами по двум вышеуказанным договорам составляет 439714 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 98 копеек.

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Благодать» заключен договор займа № (180), по которому займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на двенадцать месяцев под 16% годовых, уплата процентов производится один раз в полгода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.5 договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок до трех месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,3% годовых за срок действия данного договора. В случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более трёх месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 2% годовых за срок действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Благодать» заключен договор займа № (60), по которому займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 34000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на три месяца под 6% годовых, уплата процентов производится по окончании договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Благодать» требование о расторжении договора № (180) от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате денежных средств по нему, и возврате денежных средств по договору № (60) от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты не вернул.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 400000 рублей и начисленных процентов по договору займа № (180) от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга в размере 34000,00 рублей и начисленных процентов по договору займа № (160) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора № (180) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 400000 рублей, начисленных процентов в размере 5202,19 рублей по договору № (180) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 34000,00 рублей, начисленных процентов в размере 512,79 рублей по договору № (60) от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000,00 рублей.

Кроме того, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Благодать» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7597,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Благодать» удовлетворить.

Расторгнуть договор № (180) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Благодать» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 задолженность по договору № (180) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405202,19 рублей, задолженность по договору № (60) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34512,79 рублей

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7597,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков